Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А50-4108/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.05.2020 года Дело № А50-4108/20

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Романтика» (614036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (614006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 № 1/2, в сумме 122 367 руб. 59 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Романтика» (далее – ООО «Романтика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (далее – ГБУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 № 1/2, в сумме 122 367 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства судьей Гусельниковой Н.В. Копия данного определения была направлена сторонам. В адрес ГБУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания» копия определения суда направлялась по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 614006, <...>. Данное почтовое отправление возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

20.04.2020 Арбитражным судом Пермского края вынесено определение (л. д. 41) о замене судьи Гусельниковой Н. В. судьей Гуляевой Е. И.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

20.04.2020 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен.

06.05.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком суд составляет мотивированное решение по делу.

Между ООО «Романтика» (исполнитель) и ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (заказчик) заключен договор № 1/2 от 01.09.2015 (далее – Договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению военно-полевых сборов в период с сентября-декабрь 2015 по графику, место оказания услуг – п. Кукуштан, ДЗОЛ «Салют» (п.п. 1.1-1.3 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг на одного человека в сутки составляет 5 000 руб.

Согласно актов выполненных работ от 15.11.2015, от 30.10.2015 в период с 10 по 15 ноября 2015 и в период с 26 по 30 октября 2015 исполнителем оказаны услуги – проведены учебные сборы, фамилии участников указаны в соответствующих списках.

Согласно п. 4.2 Договора расчеты по договору производятся в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета.

Заказчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг, что привело к возникновению долга в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2019 года по делу № А50-33770/2018, которым с Государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» в пользу ООО «Романтика» взыскано 500 000 руб. задолженности по договору № 1/2 от 01.09.2015, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л. д. 20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.05.19 наименование Государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» изменено на государственное бюджетное учреждение «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (л. д. 24).

Истец указывает, что неоплата ответчиком оказанных услуг привела к начислению истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 367 руб. 59 коп. за период с 01.11.16 по 31.10.19.

Истец указывает, что направлял в адрес ответчика претензию от 16.12.19 №6 с требованием об оплате указанной суммы процентов. В качестве доказательства ответчиком представлена претензия (л. д. 13) и почтовые документы (л. д. 16-19).

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты суду не представил (статья 65 АПК РФ). Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 № 1/2, в сумме 122 367 руб. 59 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 671 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (614006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романтика» (614036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 127 038 руб. 59 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 № 1/2, в сумме 122 367 руб. 59 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 671 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Гуляева Е. И.