Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А70-11197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11197/2022
г. Тюмень
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕМЕНТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «ЭКОПЛИТ-К» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2021,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕМЕНТ» (далее – ООО «СТК «ЦЕМЕНТ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-плит-К» (далее – ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2020 №015/2020 в размере 1 1188 743 руб., неустойки в размере 1 032 604,33 руб. по состоянию на 31.03.2022, а также взыскании неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности 1 188 743 руб. за каждый день просрочки, с даты окончания моратория до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по доводам, указанным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №015/2020, по условиям которой поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в ассортименте, наименовании, цене и количестве, согласно утвержденной спецификации.

Согласно пункту 2.1. договора поставка осуществляется на условиях и в сроки согласованные в спецификации. Цена товара определяется в спецификации (пункт 4.1. договора).

Согласно спецификации №1 от 20.04.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 100 шт., стоимостью 590 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 20.04.2020-30.04.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №2 от 29.04.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 100 шт., стоимостью 590 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 29.04.2020-15.05.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №3 от 08.05.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 400 шт., стоимостью 2 360 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 08.05.2020-01.06.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №4 от 11.06.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 242 шт., стоимостью 1 403 600 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 11.06.2020-01.07.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №5 от 01.07.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 72 шт., стоимостью 417 600 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.07.2020-11.07.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №6 от 13.07.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 266 шт., стоимостью 1 516 200 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 13.07.2020-3107.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №7 от 01.08.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 222 шт., стоимостью 991 800 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.08.2020-29.08.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №8 от 02.09.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 242 шт., стоимостью 1 379 400 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 02.09.2020-30.09.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №9 от 02.10.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 254 шт., стоимостью 1 447 800 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 02.10.2020-30.10.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №10 от 10.11.2020 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 70 шт., стоимостью 399 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 05.11.2020-17.11.2020 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №11 от 11.04.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 107 шт., стоимостью 663 400 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 21.04.2021-30.04.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №12 от 07.05.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 335 шт., стоимостью 2 077 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 07.05.2021-31.05.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №13 от 01.06.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 600 шт., стоимостью 4 092 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.06.2021-30.06.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №14 от 01.07.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 514 шт., стоимостью 3 186 800 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.07.2021-30.07.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №15 от 02.08.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 486 шт., стоимостью 3 013 200 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 02.08.2021-31.08.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №16 от 02.09.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 72 шт., стоимостью 446 400 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 02.09.2021-03.09.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №17 от 06.09.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 498 шт., стоимостью 3261900 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 06.09.2021-30.09.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №18 от 01.10.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 368 шт., стоимостью 2 410 400 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.10.2021-27.10.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно спецификации №19 от 01.11.2021 стороны согласовали поставку портландцемент класса прочности 42,5 нормальнотвердеющий (ЦЕМ I 42,5) МКР в количестве 60 шт., стоимостью 393 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Также стороны согласовали условия поставки: самовывоз в период с 01.11.2021-10.11.2021 с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

В рамках договора поставки истцом в полном объеме исполнены обязанности по поставке товара на сумму 31 568 273 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД №№189 от 20.04.2020, 201 от 24.04.2020, 209 от 27.04.2020, 211 от 28.04.2020, 217 от 29.04.2020, 221 от 30.04.2020, 233 от 07.05.2020, 240 от 08.05.2020, 250 от 13.05.2020, 254 от 15.05.2020, 266 от 20.05.2020, 268 от 21.05.2020, 281 от 26.05.2020, 284 от 27.05.2020, 296 от 29.05.2020, 309 от 02.09.2020, 317 от 05.06.2020, 325 от 08.06.2020, 332 от 11.06.2020, 342 от 16.06.2020, 350 от 18.06.2020, 363 от 23.06.2020, 368 от 25.06.2020, 369 от 26.06.2020, 392 от 29.06.2020, 382 от 30.06.2020, 384 от 02.07.2020, 386 от 03.07.2020, 408 от 09.07.2020, 412 от 10.07.2020, 424 от 13.07.2020, 428 о 14.07.2020, 432 от 15.07.2020, 437 от 16.07.2020, 442 от 17.07.2020, 456 от 20.07.2020, 458 от 21.07.2020, 470 от 24.07.2020, 483 от 28.07.2020, 496 от 31.07.2020, 509 от 03.08.2020, 519 от 04.08.2020, 524 от 05.08.2020, 529 от 06.08.2020, 541 от 10.08.2020, 544 от 11.08.2020, 548 от 12.08.2020, 555 от 13.08.2020, 570 от 18.08.2020, 573 от 19.08.2020, 584 от 21.08.2020, 594 от 25.08.2020, 596 от 26.08.2020, 604 от 27.08.2020, 609 от 28.08.2020, 633 от 02.09.2020, 637 от 03.09.2020, 642 от 04.09.2020, 652 от 07.09.2020, 656 от 08.08.2020, 667 от 11.09.2020, 679 от 14.09.2020, 694 от 17.09.2020, 693 от 18.09.2020, 708 от 22.09.2020, 713 от 24.09.2020, 720 от 25.09.2020, 736 от 29.09.2020, 754 от 02.10.2020, 770 от 06.10.2020, 778 от 08.10.2020, 798 от 13.10.2020, 803 от 14.10.2020, 813 от 16.10.2020, 824 от 20.10.2020, 831 от 22.10.2020, 843 от 30.10.2020, 858 от 05.11.2020, 861 от 06.11.2020, 869 от 16.11.2020, 169 от 21.04.2021, 170 от 23.04.2021, 174 от 27.04.2021, 176 от 28.04.2021, 180 от 30.04.2021, 191 от 07.05.2021, 197 от 12.05.2021, 205 от 13.05.2021, 208 от 17.05.2021, 213 от 19.05.2021, 213 от 20.05.2021, 219 от 21.05.2021, 225 от 24.05.2021, 234 от 27.05.2021, 238 от 28.05.2021, 242 от 31.05.2021, 245 от 01.06.2021, 248 от 02.06.2021, 253 от 03.06.2021, 257 от 04.06.2021, 259 от 04.06.2021, 265 от 07.06.2021, 273 от 08.06.2021, 275 от 09.06.2021, 279 от 10.06.2021, 284 от 11.06.2021, 295 от 15.06.2021, 299 от 16.06.2021, 308 от 17.06.2021, 309 от 18.06.2021, 318 от 21.06.2021, 325 от 22.06.2021, 331 от 23.06.2021, 335 от 24.06.2021, 339 от 25.06.2021, 351 от 28.06.2021, 357 от 29.06.2021, 366 от 01.07.2021, 380 от 05.07.2021, 387 от 06.07.2021, 391 от 07.07.2021, 398 от 08.07.2021, 403 от 09.07.2021, 409 от 12.07.2021, 416 от 13.07.2021, 419 от 14.07.2021, 422 от 15.07.2021, 425 от 16.07.2021, 438 от 20.07.2021, 443 от 22.07.2021, 449 от 23.07.2021, 458 от 26.07.2021, 460 от 27.07.2021, 465 от 28.07.2021, 469 от 29.07.2021, 471 от 30.07.2021, 484 от 02.08.2021, 490 от 03.08.2021, 493 от 04.08.2021, 498 от 05.08.2021, 501 от 06.08.2021, 512 от 09.08.2021, 515 от 10.08.2021, 523 от 11.08.2021, 526 от 12.08.2021, 536 от 16.08.2021, 552 от 18.08.2021, 556 от 19.08.2021, 571 от 23.08.2021, 574 от 24.08.2021, 581 от 25.08.2021, 588 от 26.08.2021, 590 от 27.08.2021, 599 от 30.08.2021, 619 от 02.09.2021, 639 от 03.09.2021, 643 от 06.09.2021, 646 от 07.09.2021, 653 от 08.09.2021, 656 от 09.09.2021, 659 от 10.09.2021, 671 от 13.09.2021, 675 от 14.09.2021, 684 от 15.09.2021, 689 от 16.09.2021, 690 от 17.09.2021, 698 от 20.09.2021, 703 от 21.09.2021, 709 от 23.09.2021, 714 от 24.09.2021, 720 от 27.09.2021, 726 от 28.09.2021, 733 от 29.09.2021, 736 от 30.09.2021, 739 от 01.10.2021, 748 от 04.10.2021, 749 от 05.10.2021, 753 от 06.10.2021, 757 от 07.10.2021, 759 от 08.10.2021, 768 от 11.10.2021, 770 от 12.10.2021, 775 от 13.10.2021, 789 от 16.10.2021, 793 от 18.10.2021, 795 о 19.10.2021, 800 от 20.10.2021, 804 от 22.10.2021, 810 от 25.10.2021, 813 от 26.10.2021, 820 от 27.10.2021, 834 от 01.11.2021,852 от 09.11.2021, 856 от 10.11.2021.

По не оспоренному утверждению истца ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом с учетом принятого истцом зачета составила 1 188 743 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Претензионные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «СТК «Цемент» с настоящим иском в суд.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик принял товар в полном объеме, претензий к качеству и количеству товара не предъявил, что подтверждается подписанными с его стороны УПД.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 1 188 743 руб. ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 188 743 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 032 604,33 руб. за период с 18.07.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно пункту 5.1.1. договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период судом проверен и признан верным.

В свою очередь, ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценивая доводы истца и ответчика о размере подлежащей к взысканию неустойки, суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере 1 032 604,33 руб., является явно завышенной, т.к. начислена фактически исходя из ставки 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки, что находится явно за пределами разумного баланса применяемой к нарушителю мерой ответственности и возможного размера ущерба, причиненного в результате просрочки платежа.


В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику гражданской ответственности в виде неустойки истцом заявлена высокая ставка неустойки – 0,3%, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика до 350 000 руб., что приближено к размеру неустойки 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, в размере 350 000 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начиная с даты окончания моратория по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ N 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая период действия моратория с 01.04.222 по 01.10.2022 (в случае если мораторий не будет продлен), суд считает возможным удовлетворить требование истца к ответчику о взыскании неустойки частично в размере 0,1%, начисляемую на сумму в размере 1 188 743 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлен, по день фактической оплаты долга.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 069 руб. по платежному поручению от 26.05.2022 №306.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, уточнения приняты арбитражным судом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 962 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение статьи 333 ГК РФ не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины по результатам рассмотрения в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «ЭКОПЛИТ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕМЕНТ» задолженность в сумме 1 188 743 руб., неустойку в сумме 350 000 руб. по состоянию на 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 107 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «ЭКОПЛИТ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕМЕНТ» неустойку в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные от суммы основного долга 1 188 743 руб. за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022 в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕМЕНТ» из федерального бюджета 962 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.