Дополнительное решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А83-17357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17357/2023
22 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее – общества, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2022 № 3 в размере 4 613 732,88 руб., 147 639,45 руб. пени, предусмотренной условиями договора, с её последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства и 30 336,87 руб. также процентов за пользованием денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2023 по делу № А83-17357/2023 иск удовлетворён полностью, с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» 4 613 732 руб. 88 коп. задолженности, 895 064 руб. 18 коп. пени за период с 01.05.2023 по 10.11.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки и 46 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» взыскана в доход федерального бюджета 3 637 руб. государственной пошлины.

Однако при вынесении судом решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием денежными средствами.

Определением от 23.11.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что дает право суду рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения дело в отсутствие представителей сторон (часть 2 статья 178 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Между ООО «Морская дирекция» (Займодавец) и ГУП РК «Универсал-Авиа (Заемщик) 31.08.2020 заключен договор займа №3, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 500 000 рублей (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (далее – договор).

За каждый месяц пользования заемными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 7,5% (семь целых пять десятых) годовых от суммы займа (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 9 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами «Займодавца» с момента зачисления денежных средств на расчетный счет до 01.05.2023.

Сумма займа погашается в соответствии с Графиком погашения суммы займа и процентов, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору) (пункт 2.5 договора).

Из пункта 3.1. договора следует, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с и. 2.1 договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 2.4 договора включительно.

Проценты за пользование суммой займа погашаются в соответствии с Графиком погашения суммы займа и процентов, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к настоящему Договору). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.3 договора стороны договорились, что в отношении сумм платежей по договору, проценты на сумму долга по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются.

Платежным поручением № 877 от 28.12.2022 Займодавец перечислил в пользу заемщика 4 500 000 руб. по указанным в договоре реквизитам.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в его адрес истцом направлена претензия от 03.05.2023 №СЯ-06/167 с требованием не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии, погасить сумму задолженности в размере 4 613 732 руб. 88 коп.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику на сумму 4 500 000 руб. подтверждается платежным поручением.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, проценты за пользование займом не выплачивались.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Положения договора не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа.

Пунктом 5 договора установлен размер процентной ставки 7,5% годовых от суммы займа.

Расчёт указанной суммы процентов, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан арифметически и математически верным.

Ответчиком контррасчёт заявленных к взысканию процентов за пользование суммой займа не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 30 336,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим их начислением на сумму займа до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 178, 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 336 руб. 87 коп. процентов за пользование займом.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев