Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы Ф06-7565/2025

Дело № А12-14839/2025
г. Казань
02 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, – общества с ограниченной ответственностью «Метинвест-сервис» на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025 по делу № А12-14839/2025

по заявлению закрытого акционерного общества «Налком-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Далтраст Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на поставку товара, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2025 кассационная жалоба лица, не участвующего в деле, – общества с ограниченной ответственностью «Метинвест-сервис» на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025, как поданная с

нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанное определение суда кассационной инстанции от 07.11.2025 было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Информация об оставления кассационной жалобы без движения на срок до 01.12.2025, совместно с соответствующим файлом, была размещена 08.11.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ лицо, не участвующее в деле, – общество с ограниченной ответственностью «Метинвест-сервис», как податель кассационной жалобы, было надлежащим образом извещено о вынесенном определении.

Вместе с тем в установленный судом срок, как и до настоящего времени, заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 02.12.2025 документы, подтверждающие устранение указанных выше обстоятельств, в суд не поступили.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представил сведений о принятии мер к

устранению допущенных нарушений, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, – общества с ограниченной ответственностью «Метинвест-сервис» на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025 по делу № А12-14839/2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Махмутова