Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А23-1801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1801/2020
01 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации (исполнительно- распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район", 249270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу "Межавтотранс", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1397; адрес для корреспонденции: 115191, <...>).

о взыскании убытков в сумме 40 640 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 16.06.2020 сроком действия до 31.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" о взыскании убытков в сумме 40 640 руб.

Определением суда от 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные доказательства, уточнил исковые требования. В связи с утратой (утилизацией) переданного на хранение ответчику имущества просил взыскать с ответчика

убытки в размере 53 476 руб., составляющие утилизационную стоимость имущества.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 сентября 2020 объявлен перерыв до17 час. 00 мин.

После перерыва лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ПАЗ 32053-70, идентификационный номер XIM3205EX60010252, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя - 523400 61025190, номер кузова - 60010265, цвет-желтый, являющийся собственностью МР "Сухиничский район", в соответствии с которым Арендатор обязан обеспечить сохранность арендуемого имущества и в случае его гибели - восстановить за счет собственных средств. ( п. 3.2.4.) При этом если имущество, сданное в аренду выбывает по вине арендатора, то арендатор возмещает Администрации недовнесенную арендную плату, а также иные убытки в соответствии с действующим законодательством, (п. 3.2.6).

Наименование, количество, стоимость имущества согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (Перечень передаваемого имущества к договору).

Сторонами согласовано, что срок аренды составляет 5 лет с 06.11.2018 по 05.11.2023.

25.10.2019 года Прокуратурой Сухиничского района Калужской области была проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности, в результате которой установлено, что часть переданных на хранение транспортных средств были разобраны на запчасти и использованы для личных нужд хранителя, часть транспортных средств были утилизированы хранителем.

Указанные нарушения зафиксированы в акте от 25.10.2019, подписанном заместителем прокурора Калужской области, представителя истца и ответчика.

В связи с утратой переданного в аренду имущества истцом в адрес ответчика 02.12.2019 была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения причиненных убытков, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 Кодекса убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Аналогичные положения согласованы истцом и ответчиком в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком обязательств по сохранности и возврату переданного в аренду имущества подтверждается актом проверки от 25.10.2019.

Представленный истцом расчет размера убытков на сумму 53 476 руб., причиненных ненадлежащим исполнением хранителем обязательств, подтверждается заключением специалиста об утилизационной стоимости транспортных средств.

В силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличия между сторонами спора по факту причинения убытков, размеру убытков не имеется.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 886, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании убытков в сумме 53 476 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Межавтотранс", г. Сухиничи, Калужской области, в пользу администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район", г. Сухиничи, Калужской области, денежные средства в размере 53 476 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Межавтотранс", г.Сухиничи, Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 139 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев