Решение от 5 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-17935/2025
6 апреля 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (ИНН <***>) к администрации сельского поселения "сельсовет Калукский" (ИНН: <***>) о взыскании 27 160 руб. 20 коп. основного долга по договору от 18.04.2024 № 01/08/24, неустойки в размере 16 637 руб. 28 коп. за период с 11.09.2024 по 06.10.2025, с дальнейшим начислением с 07.10.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере в расчете 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Управление "Дагмелиоводхоз" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения "сельсовет Калукский" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 27 160 руб. 20 коп. основного долга по договору от 18.04.2024 № 01/08/24, неустойки в размере 16 637 руб. 28 коп. за период с 11.09.2024 по 06.10.2025, с дальнейшим начислением с 07.10.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере в расчете 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебно разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.


Как видно из материалов дела, 18.04.2024 между ФГБУ «Минмелиоводхоз» (в настоящее время – ФГБУ «Дагмелиоводхоз»; исполнитель) и администрацией сельского поселения "сельсовет Калукский" (водопотребитель) заключен договор на подачу воды № 01/08/24 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подаче воды в соответствии с заявками водопотребителя на подачу воды для орошения сельхозкультур, а водопотребитель обязуется оплатить оказанные услуги.

Объем оказанных услуг определяется сторонами на основании данных приборов учета воды, установленных водопотребителем согласно пункту 4.2. договора, за исключением случаев, когда приборы учета воды не устанавливаются по соглашению сторон (2.1.14.).

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Правилами расчета стоимости услуг по договору с использованием государственных мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, утвержденными приказом Минсельхоза России от 18.02.2013 № 79.

Согласно пункту 5.2. договора стоимость услуг составляет 0,30 руб. за 1 кубический метр воды, и 82320 руб. за весь объем планируемого к подаче воды 274400 м3.

Расчетным периодом признается 1 календарный месяц (п.4.5.).


Окончательная стоимость услуг по договору определяется по результатам оказания услуг и фиксируется в акте (п.5.4.).

Оплата должна быть произведена водопотребителем не позднее, чем за 5 календарных дней до начала месяца, в котором запланировано оказание услуг по подаче воды в соответствии с графиком подачи воды (п.6.4.1.).

Согласно п. 6.4.2 оплата фактически оказанных услуг Исполнителю должна быть произведена Водопотребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.10.1. договора несвоевременная оплата водопотребителем оказанных услуг по подаче воды влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В целях исполнения договорных обязанностей, в период с мая по август 2024 года учреждением оказаны услуги по подаче воды на общую сумму 27 160 руб. 20 коп., что подтверждается соответствующими актами объема оказанных услуг по подаче оросительной воды, подписанными представителем ответчика без возражений и замечаний.

Оплата оказанных услуг по подаче воды кооперативом произведена не в полном объеме, задолженность составляет 27 160 руб. 20 коп.

24.02.2025 учреждением в адрес кооператива направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения учреждения с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перечислены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В числе прочих оснований права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).


На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в материалы дела представлен акт объема оказанных услуг по подаче оросительной воды за период с мая по август 2024, согласно которому кооперативу подано 110 234 куб.м. воды на сумму 27 160 руб. 20 коп.

Акт подписан представителем администрации без возражений и замечаний относительно объемов и стоимости поставленного ресурса, подпись представителя скреплена печатью администрации сельского поселения "сельсовет Калукский".

Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ лежат на заказчике.

Вместе с тем, достоверность отраженных в актах сведений не опровергнута ответчиком, о фальсификации указанных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В материалах дела отсутствует мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг, свидетельствующий о наличии обоснованных возражений относительно качества и объема таковых.

Принимая во внимание, что в период оказания услуг ответчиком акты о ненадлежащем исполнении обязательств не составлялись, ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями относительно нарушения истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг, доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по подаче воды в материалы дела не представлено, в связи с чем, услуги по подаче оросительной воды, считаются оказанными и принятыми в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг по подаче воды от 18.04.2024 № 01/08/24 в размере 27 160 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 637 руб. 28 коп. за период с 11.09.2024 по 06.10.2025 с дальнейшим начислением, начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету суда размер неустойки (пени) за период с 11.09.2024 по 06.10.2025

составляет 15 767,39 руб.


Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка


33 070,20


11.09.2024

Новая задолженность на 33 070,20 руб.


33 070,20


11.09.2024

11.07.2025


304


20


33 070,20 × 304 × 1/150 × 20%

13 404,45 р.

27 160,20


11.07.2025

Оплата задолженности на 5 910,00 руб.


Сумма основного долга: 27 160,20 руб.


Сумма неустойки: 13 404,45 руб.


Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

27 160,20


12.07.2025

Новая задолженность на 27 160,20 руб.


27 160,20


12.07.2025

06.10.2025

87


15


27 160,20 × 87 × 1/150 × 15%


2 362,94 р.

Сумма основного долга: 27 160,20 руб.


Сумма неустойки: 2 362,94 руб.


Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки оплаты основного долга.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать неустойку (пеню) за период с 11.09.2024 по 06.10.2025 в размере 15 767,39 руб., с последующим начислением пени на сумму долга (27 160 руб. 20 коп.) начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с администрации сельского поселения "сельсовет Калукский" (ИНН: <***>) в пользу ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (ИНН <***>) 27 160 руб. 20 коп. основного долга, 15 767,39 руб. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 06.10.2025 с последующим начислением, начиная с 07.10.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.


В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (ИНН <***>) в доход

федерального бюджета 198,61 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.З. Аджиева