Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А66-12847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12847/2023
г. Тверь
02 ноября 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителя истца –ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.04.2012г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Ямал», г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.04.2018г.),

о взыскании 4 342 981 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Ямал», г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - «ответчик») о взыскании 4 342 981 руб. 97 коп., в том числе: 4 300 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа №Ф01-11/20 от 03.11.2020г., 42 981 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г. (согласно расчета, приложенного к иску).

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что период начисления 42 981 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г. (согласно расчета, приложенного к иску).

Суд определил: принять уточнение истцом периода начисления процентов за пользование займом на период с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд озвучил ответ ПАО "Промсвязьбанк" на определение суда об истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020г. между ООО «Экомашгрупп» (далее Заимодавец, Истец) и ООО «Магнит Ямал» (далее Заемщик, Ответчик), был заключен договор займа № Ф01-11/20 (далее - договор), согласно условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 4 300 00 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1.4 договора займ предоставляется сроком на 1 год, то есть возвратить обязан ответчик полученный займ не позднее 05.11.2021г. Одновременно с возвратом суммы займа заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа, начисленные в соответствии с договором.

Согласно п. 1.5. договора за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 1% годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году.

Истцом, во исполнение заключенного договора, платежным поручением №5660 от 05.11.2020г. перечислено ответчику в качестве заемных денежных средств 4 300 000 руб.00 коп.

Указанная сумма Заемщиком и процентов в установленный срок возвращена не была.

Претензии истца оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа, а также процентов за пользование займом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании: 4 342 981 руб. 97 коп., в том числе: 4 300 000 руб. – задолженность по договору займа №Ф01-11/20 от 03.11.2020г., 42 981 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г. (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора займа от 10.01.2020г. и ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 807, 809 и 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа от 10.10.2018г., являющимся по своей правовой природе договорами займа, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 ГК РФ к данному виду договоров.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи (перечисления) истцом займа по договору займа №Ф01-11/20 от 03.11.2020г. в сумме 4 300 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: платежным поручением №5660 от 05.11.2020г.; ответом ПАО "Промсвязьбанк" от25.10.2023г. на определение суда об истребовании доказательств.

Сумма займа ответчиком не была возвращена, а также не выплачены насчитанные по договору проценты за пользование займом.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808, 809 ГК РФ, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу по договору займа №Ф01-11/20 от 03.11.2020г. в сумме 4 300 000 руб. 00 коп. в срок до 05.11.2021г. не были возвращены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2022г., с требованием погасить имеющуюся задолженность по возврату денежных средств, перечисленных на основании договора, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

У истца, исполнившего свои обязательства по предоставлению суммы займа, возникло право требования исполнения встречного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вопреки требованиям статей 309, 310, 314, 810 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату займа по договору в срок, установленный п. 1.4. договора на момент обращения истца в суд с иском и вынесения решения суда по делу в размере 4 300 000 руб. 00 коп. не исполнил, что является основанием для взыскания данной задолженности в судебном порядке. Расчет исковых требований - основного долга судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик возражений по сумме исковых требований не заявил, иск не оспорил, доказательств в порядке ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ погашения задолженности по договору займа не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 4 300 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 42 981 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г., начисленные на основании п. 1.5. договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.5. договора за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 1% годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик не оспорил расчет истца.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих своевременного возврата заемщиком (ответчиком) займа, уплату процентов за пользование займом.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика 42 981 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом за период с 06.11.2020 г. по 05.11.2021г., начисленные на основании п. 1.5. договора, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 4 342 981 руб. 97 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 44 715 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №1639 от 07.04.2023г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнит Ямал», г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.04.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.04.2012г.):

- 4 300 000 руб. 00 коп. – задолженность во возврату займа,

- 42 981 руб. 97 коп. - проценты за пользование займом.

- 44 715 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин