Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А67-10935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10935/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Успех" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Экспресс Логистика Транс" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 600 000,00 руб. основного долга, 14 106,00 руб. процентов с дальнейшим начислением,

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

ООО "Успех" обратилось в суд с иском к ООО "Экспресс Логистика Транс" о взыскании 600 000,00 руб. основного долга, 14 106,00 руб. процентов с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-10935/2018.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и истец считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в суд представлен отзыв, в данном отзыве ответчик с требованием истца не согласился, указал, что основной долг погашен.

От истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 14 106,00 руб. процентов, истец отказался от исковых требований в части требования о взыскании 600 000,00 руб. основного долга, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Суд принял уточнение исковых требований в части требования о взыскании 14 106,00 руб. процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 600 000,00 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг питания № ТР/24 от 01.09.2017 (далее - договор), по условиям которого истец принял обязательства оказать услуги по организации трехразового питания работников ответчика на объекте строительства - Юрубчено-Тохомское месторождение, а ответчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора).

Срок действия сторонами определен в пункте 1.2. договора - до 31.12.2017, с возможностью пролонгации на тех же условиях и на такой же срок.

В соответствий с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов. Порядок оплаты определен в пунктах 3.3 и 3.4 договора: предоплата в размере 70 % перечисляется заказчиком до 20 числа месяца предыдущего расчетному, оставшаяся сумма должна быть оплачена на основании пописанного акта сверки.

В порядке исполнения обязательств по договору истцом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами договора актами оказания услуг по организации питания (л.д. 21-22), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 20), подписанным сторонами.

B порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности в размере 681 200,00 рублей. Задолженность по договору оплачена ответчиком с нарушением сроков.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате принятых услуг исполнены с нарушением сроков, установленных договором, истец начислил на сумму задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности своевременно в материалы дела не представлены.

За период с 28.05.2018 по 11.09.2018 на сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 14106 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным.

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3.4 договора, того, что в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки на 21.05.2018, суд принимает расчет истца.

В связи с чем, требование истца о взыскании 14106 руб. процентов на сумму долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом от иска в части взыскания суммы основного долга 600 000,00 руб., государственная пошлина в сумме 13282,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга 600 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Успех" 14 106,00 руб. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Успех" из федерального бюджета 13282,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 132 от 10.09.2018, № 124 от 29.08.2018, №126 от 29.08.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.