Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А36-5919/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5919/2019
г. Липецк
29 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электропроф», г.Липецк

к Открытому акционерному обществу «Компания Росинка», г.Липецк

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 43 668 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 223 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.05.2019 №4);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.02.2019).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Компания Росинка» (далее – ответчик) основного долга по договору поставки №31 от 25.10.2018 в сумме 1 293 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.04.2019 в сумме 28 837 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 223 руб.

Определением от 04.06.2019 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.

В предварительном судебном заседании 02.07.2019 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.04.2019 в сумме 28 837 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.62-65).

Арбитражный суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные (уменьшенные) исковые требования (см. протокол предварительного с/з от 02.07.2019).

В судебном заседании 27.08.2019 представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 43 668 руб. 91 коп., то есть до момента погашения основного долга ответчиком, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.62-65).

Арбитражный суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные (увеличенные) исковые требования (см. протокол с/з от 27.08.2019).

Представитель истца поддержал указанные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.08.2019 подтвердил факт оплаты основного долга в сумме 1 293 500 руб. только 18.06.2019 и не оспаривал расчет процентов (л.д.55, 50). Также заявил о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании (см. протокол с/з от 27.08.2019).

Арбитражный суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №31 от 25.10.2018, в рамках которого истец 28.12.2018 поставил ответчику товар на сумму 2 587 000 руб. (л.д.10-13, 17).

27.11.2018 и 28.11.2018 ответчику частично оплатил полученный товар на сумму 1 293 500 руб. (л.д.14, 15).

Материалами дела подтверждается, что в период с 10.01.2019 по 17.06.2019 у ответчика имелся основной долг за полученный и неоплаченный товар в сумме 1 293 500 руб. Данная задолженность фактически погашена ответчика только 18.06.2019 (л.д.59).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1,2 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом рассчитаны и предъявлены к ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.06.2019 в размере 43 668 руб. 91 коп. (л.д.9, 72).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение денежного обязательства стороны в Договоре не согласовали иной размер процентов.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 668 руб. 91 коп. за период с 10.01.2019 по 17.06.2019 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также периоду просрочки. Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчета не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 668 руб. 91 коп. за период с 10.01.2019 по 17.06.2019 подлежит удовлетворению.

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №188 от 28.05.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 26 223 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

При этом с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований до 43 668 руб. 91 коп., размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 223 руб. (26 223 – 2 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропроф» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 43 668 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электропроф» (ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 24 223 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения №188 от 28.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов