Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-3504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-3504/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКСервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 066 217 руб. 35 коп. задолженности, 126 718 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 04.06.2020, и далее с 05.06.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: от истца – 1) ФИО2, доверенность от 30.10.2019, паспорт, диплом; 2) ФИО3, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом ВСВ 1708705;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МКСервис» о взыскании 1 066 217 руб. 35 коп. задолженности, 104 867 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 06.02.2020, и далее с 07.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязанности по перечислению на счет истца собранных с собственников средств в качестве взносов на капитальный ремонт в период с 01.07.2015 по 31.03.2019 в рамках агентского договора №03-128/15 от 29.08.2015, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (определение о назначении предварительного судебного заседания получено 25.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным номером 65097142243591), явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 126 718 руб. 77 коп. за период с 11.08.2015 по 04.06.2020, и далее с 05.06.2020 по день фактической уплаты долга. Исковые требования истцом поддержаны в полном объеме.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.08.2015 истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №03-128/15.

Согласно пункту 1.1 договора агент принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг от имени и за счет принципала:

- по начислению и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома;

- по сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома;

- по обработке и предоставлению принципалу сведений о поступивших на счет (счета) принципала платежах на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности собственников помещений по платежам, формирующим фонд капитального ремонта;

- по включению в применяемую агентом форму квитанции по сбору платежей сведений о начисленных взносах на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора денежные средства, подлежащие перечислению на расчет регионального оператора, должны перечисляться агентом ежемесячно.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соглашением от 07.10.2019 агентский договор сторонами расторгнут с 01.04.2019, в связи с чем, агент с 01.04.2019 прекратил включение в квитанцию по сбору коммунальных платежей сведений о начисленных взносах на капитальный ремонт, а также сбор взносов на капитальный ремонт. Полученные от собственников денежные средства в счет оплаты взносов на капитальный ремонт после 01.04.2019 агент возвращает собственникам в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.

Кроме того, согласно пункту 2 указанного соглашения агент обязуется перечислить принципалу денежные средства, собранные с собственников по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 31.03.2019 в размере 1 253 735,79 руб. (с учетом денежных средств, перечисленных агентом принципалу 30.08.2019 в размере 70000 руб., а также 07.10.2019 в размере 70000 руб.) в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 3.1 договора).

Как следует из искового заявления, в период с 01.07.2019 по 31.03.2019 сумма собранных ответчиком взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, формирующих фронд капитального ремонта на счете регионального оператора («котловом» счете) составила 5 438 346 руб. 57 коп. Между тем, на счет фонда ответчиком перечислено 4 372 129 руб. 22 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2015 по 31.03.2019 составляет 1 066 217 руб. 35 коп.

В материалы дела в обоснование требований представлены отчеты платежного агента за период с 31.07.2015 по 05.11.2019, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 29.04.2020, в котором ответчиком подтверждена сумма задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены требования договора по перечислению собранных средств на капитальный ремонт, истец направил ответчику претензию №5888 от 14.11.2019 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты заявленной ко взысканию задолженности, ее наличие ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 1 066 217 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков перечисления взносов на капитальный ремонт истец правомерно предъявил к взысканию 126 718 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив их на сумму неперечисленных своевременно денежных средств за каждый месяц, по состоянию на 04.06.2020, с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, при этом, истцом учтены производимые ответчиком перечисления.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, в данной части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 126 718 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 04.06.2020, с дальнейшим, с 05.06.2020, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере 1 066 217 руб. 35 коп. (или ее остаток) по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, как указано истцом в уточенном исковом заявлении денежные средства в счет погашения задолженности по агентскому договору № 03-128/15 от 29.08.2015 подлежат перечислению на «котловой счет» счет Филиала банк ВТБ (ПАО) в г. Красноярске р/с <***> к/с 30101810200000000777 БИК 040407777; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину подлежат перечислению на «хозяйственный» счет Филиала банк ВТБ (ПАО) в г. Красноярске р/с <***> к/с 30101810200000000777 БИК 040407777.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКСервис» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» 1 066 217 руб. 35 коп. задолженности, 126 718 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2020, 24 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 217 865 руб. 12 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 066 217 руб. 35 коп. (или ее остаток) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Выдать некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» справку на возврат из федерального бюджета 1208 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №635 от 10.02.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова