Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А14-7980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело№А14-7980/2019

«20» июня 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 188 531 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 655 от 18.12.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 6 от 24.05.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (далее - ответчик) о взыскании 1 188 531 руб. 73 коп., из них 1 161 466 руб. 70 коп. – задолженности по договору поставки № 202/ЦВрн2/817-2018 от 14.01.2019, 27 065 руб. 03 коп. – неустойки за период с 28.02.2019 по 29.04.2019.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - наличие и размер задолженности не оспорил, но пояснил, что оплатить задолженность не имеется возможности. Расчет неустойки не оспорил, при этом просил применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что определением суда от 13.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 202/ЦВрн2/817-2018 согласно условий которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной коньюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Как следует из п. 7.5 договора поставки, на сумму просрочки свыше 1 (одного) месяца подлежат начислению пени в размере 0,05 % от суммы неуплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 161 466 руб. 70 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 161 466 руб. 70 коп и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка за период с 28.02.2018 по 29.04.2019 исходя из установленного пунктом 3.8.1 договора размера (0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), которая составила 27 065 руб. 03 коп.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 202/ЦВрн2/817-2018 от 14.01.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорены ответчиком.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору № 202/ЦВрн2/817-2018 от 14.01.2019 в сумме 1 161 466 руб. 70 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 1 161 466 руб. 70 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 27 065 руб. 03 коп. за период с 28.02.2019 по 29.04.2019.

Как следует из п. 7.5 договора поставки, на сумму просрочки свыше 1 (одного) месяца подлежат начислению пени в размере 0,05 % от суммы неуплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 27 065 руб. 03 коп. за период с 28.02.2019 по 29.04.2019 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 312 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 24 885 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1213 от 06.05.2019.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 188 531 руб. 73 коп., из них 1 161 466 руб. 70 коп. – основного долга, 27 065 руб. 03 коп. – неустойки за период с 28.02.2019 по 29.04.2019, а так же 24 885 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья О.Н. Гашникова