Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А32-12027/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12027/2024
г. Краснодар
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С. А., при ведении протокола помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Номер 1"», г. Анапа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Номер 1"» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.08.2018 № 4712 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 77 055 рублей, пени за период с 16.09.2023 по 31.01.2024 в размере 3 469 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 рубля.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

АО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края.

Между АО «НЭСК» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УО «Номер 1» (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 21.08.2018 № 4712 с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах технологическом присоединении, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно Приложению 1 к Договору точкой поставки является МКД по адресу: г. Анапа, мкр. 12-й, д. 12, ОДПУ (норматив).

Согласно данным «ГИС ЖКХ» в управлении ООО «УО «Номер I» Р находятся многоквартирные дома, в том числе по адресу: г. Анапа, мкр. 12-й, д. 3ба;. Анапа, ул. Ленина, д.157а. Истцом в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения о включении указанных многоквартирных домов в Договор, однако ответчиком данные дополнительные соглашения к Договору получены, но не подписаны.

Истец фактически приступил к исполнению своих обязательств возложенных на него действующим законодательством по поставке электроэнергии в целях содержания общего имущества в вышеуказанные многоквартирные дома.

Ответчик, являясь организацией, управляющей многоквартирными домами, производил оплату, однако с 01.08.2023 образовалась задолженность.

Истец в период 01.08.2023 по 31.12.2023 поставил ответчику электроэнергию на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УО «Номер 1», на общую сумму 77 055 рублей.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 77 055,00 руб.

МКД по адресу: г. Анапа, мкр. 12-й, д. 3ба; <...> оборудованы общедомовыми приборами учета. Объем отпущенной электроэнергии определен истцом как разница показаний общедомового прибора учета и объемов, подлежащих оплате потребителями МКД за расчетный период.


Расчет стоимости электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД по адресу: г. Анапа, мкр. 12-й, д.12, произведен исходя из норматива потребления по формуле: N x общ х Т, где: N - норматив потребления коммунального ресурса, общ. - площадь помещений, входящих в состав общего имущества, Т - тариф на электроэнергию.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности с августа 2023 г. по декабрь 2023 г. с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.09.2023 по 31.01.2024 на сумму 3 469,50 рублей.

Расчет пени произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2024 № 31НЭ-01/07-114 с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договор на энергоснабжение, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств оплаты объема потребленной электроэнергии на спорную сумму в материалах дела не имеется.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг энергоснабжения ответчику за на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, документально обоснованный контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 77 055 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 16.09.2023 по 31.01.2024 в размере 3 469 рублей 50 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом уточнения, установил, что представленный расчет выполнен методически и арифметически верно.

Ответчик контррасчет и доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представил, расчет, составленный истцом, не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены в заявленном истцом размере 3 469 рублей 50 копеек.

Таким  образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Номер 1"», г. Анапа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 21.08.2018 № 4712 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 77 055 руб., пени за период с 16.09.2023 по 31.01.2024 в размере 3 469,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                          С.А. Апальков