Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А43-33213/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33213/2016

г. Нижний Новгород 17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-999)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду; процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Арзамасский завод коммунального машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию о взыскании 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2016 года тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 и по договору купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ; 18 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности. Заявление подписано ФИО1, уполномоченной на подписание подобного рода заявлений доверенностью от 20.01.2015 № 52 АА 2233323.

Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 104 241 рубль 79 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 21.08.2016 по 20.01.2017. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с требованием истца о взыскании с него законной неустойки, при этом указал, что ответчик не является потребителем, а имеет статус единой теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию в целях последующей поставки коммунального ресурса конечным потребителям.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2016 по 20.01.2017, в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 и договор купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ.

По условиям договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015 № 40 продавец (истец) обязался обеспечить покупателю (ответчику) поставку вырабатываемой им тепловой энергии и горячей воды, а покупатель обязался произвести оплату потребленного ресурса в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 4 к договору в редакции протокола разногласий от 31.08.2015 к протоколу разногласий от 10.08.2015; в силу пункта 2.1 приложения № 4 к договору покупатель ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж в размере, определяемом исходя из 1/12 годового планового договорного объема тепловой энергии и горячей воды (но не выше фактического месячного объема), установленного приложением № 1 к договору.

Согласно условиям договора купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 № 56/ОГЭ энергоснабжающая организация (истец) обязалась производить и подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту (ответчику), а абонент принимать тепловую энергию в согласованных режимах подачи-потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 4.1 договора энергоснабжающая организация выставляет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, счет-фактуру и акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию. Оплата за тепловую энергию производится на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно сроком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июле и августе 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 680 318 рублей 24 копеек, что подтверждается актами от 29.07.2016 № 1552, от 31.08.2016 № 1782, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры от 29.07.2016 № 1766, от 31.08.2016 № 2094.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с него 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 21.08.2016 по 20.01.2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии и горячей воды; ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и горячую воду с нарушением сроков, предусмотренных договорами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что последний с 21.08.2016 по 20.01.2017 применял ключевые ставки Банка России, опубликованные им и действующие в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел представленный истцом расчет процентов правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, последним не оспорено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к Муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания с него 1 042 906 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2016 года тепловую энергию и горячую воду; производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 37 170 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2016 по 20.01.2017; 826 рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Арзамасский завод коммунального машиностроения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 22 788 рублей 09 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2016 № 6595 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова