Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А79-5635/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5635/2025
г. Чебоксары
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Весна»,

(428034, <...> В, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехСтройПласт», (429520, д. Пархикасы, Чебоксарский м.о, Чувашская Республика, ул. Тепличная, влд. 1, оф. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 684 644 руб. 80 коп., при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 21.07.2025 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехСтройПласт» (далее – ответчик) о взыскании 1 684 644 руб. 80 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 11.02.2025 № 58, от 14.02.2025 № 61, от 18.02.2025 № 72 и от 19.02.2025 № 74 в рамках договора поставки от 11.02.2025 № 1102/25 с отсрочкой платежа.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 февраля 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1102/25 с отсрочкой платежа (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются спецификациями или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает поставляемые товары по истечении 45 календарных дней считая с момента подписания УПД (товарной накладной) покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 11.02.2025 № 58, от 14.02.2025 № 61, от 18.02.2025 № 72 и от 19.02.2025 № 74 поставил ответчику товар на общую сумму 1 934 644 руб. 80 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2025 № 204 на сумму 250 000 руб.

Претензией от 10.06.2025 № 1 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехСтройПласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна» 1 684 644 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 80 коп. долга и 83 050 (Восемьдесят три тысячи пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова