Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А57-6618/2023

308/2023-239323(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А57-6618/2023
город Саратов
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), город Саратов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Надёжная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору

поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 за период с 1 ноября 2022 года по 31

декабря 2022 года в размере 254 374 рубля 66 копеек, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим

образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5101981/22 за период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 254 374 рубля 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

15 мая 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 2 августа 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 за период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 228 083 рубля 78 копеек.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 46-5-101981/22 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период с ноября по декабрь 2022 года 38,682 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 254 374 рубля 66 копеек.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 30 ноября 2022 года № 214879/14368, от 31 декабря 2022 года № 248215/14368, от 30 ноября 2022 года № 214878/14368, от 31 декабря 2022 года № 248214/14368, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 254 374 рубля 66 копеек ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22, сводных актов поданного - принятого газа от 30 ноября 2022 года № 214879/14368, от 31 декабря 2022 года № 248215/14368, от 30 ноября 2022 года № 214878/14368, от 31 декабря 2022 года № 248214/14368, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку поставка газа осуществлялась по многоквартирному дому по адресу: <...>, управление которым в спорный период осуществляло другое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надёжная» (ОГРН <***>). Кроме того, ответчик указывает, что в Арбитражном суде Саратовской области уже рассматривалось дело № А57-26383/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надёжная» о взыскании долга за газ по этому же объекту. Помимо этого, ответчик поясняет, что в спорном доме расположены нежилые помещения, с которыми в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, должны осуществляться прямые расчеты, при расчете должен применяться единый тариф по расчетам для населения, однако поставщиком данные нормативные требования не исполняются. Кроме того, по мнению ответчика, доказательства объема фактического потребления газа отсутствуют, акт приемки-сдачи не оформлен, доказательств направления указанных документов в адрес ответчика истцом не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 30 ноября 2022 года № 214879/14368, от 31 декабря 2022 года № 248215/14368, от 30 ноября 2022 года № 214878/14368, от 31 декабря 2022 года № 248214/14368.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа с учетом уточнения исковых требований в размере 228 083 рубля 78 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, многоквартирный дом по адресу: <...>, находился в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» с 1 марта 2019 года.

1 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» обратилось к истцу с заявлением о заключении с ним договора на поставку газа на газовую плиту по дому № 26/28 по улице Провиантская в городе Саратове с направлением использования газа - приготовление пищи с использованием газовой плиты.

1 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» заключен договор поставки газа № 46-9-1709/19 (направление использования газа - приготовление пищи с использованием газовой плиты).

В рамках дела № А57-26383/2022, на которое ссылается ответчик, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» о взыскании задолженности в размере 44 506 рублей 10 копеек по оплате поставленного природного газа за период с февраля 2022 года по июль 2022 года по договору поставки газа от 1 апреля 2019 года № 46-9-1709/19. В связи с оплатой указанного долга производство по делу прекращено.

Предметом рассмотрения настоящего дела является задолженность общества с ограниченной ответственностью «Энергия» по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22, направлением использования газа в котором является отопление с использованием крышной котельной дома № 26/28 по улице Провиантской в городе Саратове.

1 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» заключен договор, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная» обязуется оплачивать услуги по эксплуатации крышной котельной, расположенной по адресу: <...>, по осуществлению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования в рамках заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и открытым акционерным обществом «Саратовгаз» договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования №№ 1528-3-ТО/361 и 1502-3-ТО/36 от 1 апреля 2014 года, а также за потребленный данной крышкой котельной газ на основании договора поставки газа, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на соответствующий календарный год (пункт 1.2. договора).

Наличие договорных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надёжная», также как и оплата управляющей компании долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору № 46-9-1709/19 от 1 апреля 2019 года, не могут влиять на необходимость исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Энергия» перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по заключенному 1 января 2022 года договору поставки газа № 46-5101981/22.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5101981/22 в течение 60 дней после окончания отчетного квартала уполномоченные представители сторон оформляют сводный акт сверки взаимных расчетов, при этом в течение 5 рабочих дней после получения покупатель обязан рассмотреть и подписать указанный документ. По истечении указанного срока при отсутствии обоснованных возражений со стороны покупателя «Сводный акт сверки взаимных расчетов» принимается в редакции поставщика.

Сводные акты сверки взаимных расчетов за 1,3,4 кварталы 2022 года направлены в общество с ограниченной ответственностью «Энергия» простой почтовой корреспонденцией, однако ответчиком не подписаны и не возвращены истцу с возражениями. Обязанности

направлять акты заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении либо иным способом, подтверждающим вручение другой стороне, договор не содержит.

Таким образом, доводы ответчика о том, что оплату за полученный в рамках договора поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 должно производить третье лицо, являются несостоятельными, поскольку условия данного договора поставки газа такого положения не содержат.

Доводы ответчика о том, что истцом без оснований производятся расчеты за поставленный природный газ по разным тарифам, подлежит применению единый тариф для населения, являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению.

При этом государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Розничные цены на газ утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Регулирование розничных цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Поставленный истцом по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 в спорный период объем газа использовался ответчиком в качестве топлива для крышной котельной, расположенной по адресу: <...>, вырабатывающей тепловую энергию, необходимую для нужд собственников как жилых, так и нежилых торгово-офисных помещений жилого дома, используемых для целей ведения предпринимательской или иной, не связанной с проживанием деятельности.

Согласно пункту 2.1. договора поставки газа от 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 при наличии в многоквартирном доме помещений, используемых для целей ведения предпринимательской или иной, не связанной с проживанием деятельности, объем газа, расходуемый котельной на выработку тепловой энергии для этих помещений (прочие нужды), не является необходимым для обеспечения потребности, связанной с проживанием (нужды граждан), в силу чего подлежит выделению внутри всего количества газа, подаваемого Поставщиком, с целью определения стоимости этого объема исходя из оптовой цены реализации газа для соответствующей группы конечных потребителей.

Пунктом 2.2. вышеназванного договора предусмотрено разделение договорного объема поставки газа на объект «крышная котельная», расположенный по адресу: <...>, по целям потребления: для нужд граждан (для выработки тепловой энергии в целях отопления расположенных в многоквартирном жилом доме жилых помещений) и для прочих нужд (для выработки тепловой энергии в целях отопления расположенных в многоквартирном жилом доме офисных помещений).

Из изложенного следует, что розничные цены на газ, реализуемый населению, не применяются к объемам газа, используемым ответчиком на выработку тепловой энергии для помещений, используемых для целей ведения предпринимательской или иной, не связанной с проживанием деятельности.

В силу пункта 5.3. вышеуказанного договора в связи с поставкой газа на разные цели потребления истцом оформлены и выставлены ответчику отдельно 2 счета-фактуры по каждому месяцу спорного периода: с целью потребления «Для нужд граждан» - счет-фактура с наименованием товара «Газ горючий природный население конечным потребителям» и с целью потребления «Для прочих нужд» - счет-фактура с наименованием товара «Газ горючий природный».

Цена на газ для нужд граждан за спорный период по договору поставки газа 1 января 2022 года № 46-5-101981/22 определена по розничной цене, установленной Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области (постановление от 28 июня 2022 года № 24/1), который в свою очередь руководствовался приказом Федеральной службы по тарифам от 27 октября 2011 года № 252-э/2 «Об утверждении Методических указаний по регулированию розничных цен на природный газ, реализуемый населению», приказом Федеральной антимонопольной службы от 14 июня 2022 года № 443/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, предназначенный для последующей реализации населению».

Расчет задолженности за поставленный природный газ с направлением потребления «для прочих нужд» за спорный период по договору поставки газа 1 января 2022 года № 46-5101981/22 произведен истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 2 июня 2021 года № 546/21 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения и потребителей Российской Федерации, указанных в пункте 15.1. Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021)», приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 14 июня 2022 года № 444/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения и потребителей Российской Федерации, указанных в пункте 15.1. Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021)», приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 3 сентября 2021 года № 937/21 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на территории Саратовской области», приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 12 декабря 2019 года № 1639/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям акционерного общества «Саратовгаз» на территории Саратовской области», постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10 декабря 2021 года № 48/69 «Об установлении специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа

по газораспределительным сетям акционерного общества «Саратовгаз», предназначенной для финансирования Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Саратовской области на 2020-2024 годы», а также пунктом 5.2. договора поставки газа 1 января 2022 года № 46-5-101981/22.

При заключении договора ответчик подписал его без разногласий, согласовав все пункты на условиях, предложенных истцом, в том числе и условия по ценообразованию договора.

Факт поставки природного газа ответчику в объемах, указанных в исковом заявлении, подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Исходя из пункта 4.13. договора поставки газа, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

Покупатели, имеющие на узлах учета корректор (вычислитель), обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период. По результатам анализа представленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объема поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах. В случае временного отсутствия на узлах учета газа корректора (вычислителя) покупатель по согласованию с поставщиком представляет данные о расходе газа за отчетный период (донесения) по форме приложения № 6. Поставщик рассматривает возможность согласования во взаимосвязи с требованиями действующей нормативной документации.

При неявке представителя покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств об объемах фактического потребления газа опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, доказательств потребления газа в спорном периоде в ином, отличном от указанного истцом, объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 251 рубль.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований с 254 374 рублей 66 копеек до 228 083 рублей 78 копеек с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 836 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 января 2022 года № 465-101981/22 за период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 228 083 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 251 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 836 рублей, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.06.2023 5:01:00

Кому выдана Болобан Наталья Владимировна