Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А40-110739/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110739/21-53-743
г. Москва
15 декабря 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (390013, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., ВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 61, ПОМЕЩ. Н12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: <***>)

к ответчикам

федеральному государственному казенному учреждению «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 62, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>)

Министерству обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 161 374 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 12.04.2021 № 22)

от ответчика ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России – ФИО3 (дов-ть от 19.11.2021 № 59)

от ответчика Минобороны России – ФИО3 (дов-ть от 17.11.2020 № 207/5/Д/85)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Рязанская управляющая компания» с иском к ответчикам ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России, о взыскании субсидиарно 161 374 руб. 12 коп. долга по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.

Ответчики иск не признали.

Ответчик Минобороны России представил отзыв, из которого следует, что истец не доказал факт незаселенности жилых помещений, неправомерно предъявил к взысканию расходы на электроснабжение на ОДН, не представил доказательства фактического оказания услуг и несения расходов, не обосновал невозможность исполнения требований ответчиком ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России.

Ответчик ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России представил отзыв, из которого следует, что он не наделен полномочиями по заключению договоров с ресурсоснабжающими и коммунальными организациями, истец не представил доказательства регистрации права, не доказал факт незаселенности помещений, неправомерно предъявил к взысканию расходы на электроснабжение на ОДН на 30 412,04 руб.

Ответчик представил копии договоров служебного найма.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в спорный период находились жилые помещения по адресу: <...>, д. 75 корп. 1, д. 93 корп. 1, д. 93 корп. 2, <...>, д. 89 корп. 1, д. 89 корп. 2, д. 91, Октябрьский городок <...>, д. 53.

Функции по управлению общим имуществом на основании решений единственного собственника – Минобороны России, возложены на истца, что подтверждается решениями.

Истец предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги, осуществляет контроль за качеством и количеством коммунальных услуг.

Ответчик услуги, оказанные в отношении нераспределенных помещений, не оплачивает, долг за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 составляет 161 374,12 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8, 307 ГК РФ).

Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику жилого помещения возложена на собственника статьей 210 ГК РФ, ст. 30, 153-155 ЖК РФ.

Собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства (п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (ст. 39, 153, 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за расчетным месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец наделен функциями управления, ставка на содержание и ремонт общего имущества здания утверждена установленным порядком, надлежащее содержание здания не опровергнуто, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату коммунальных услуг.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества (ст. 123.22 ГК РФ).

Собственником имущества ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации.

При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ»).

Правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, в пределах своей компетенции осуществляет Министерство обороны (пп. 71 п. 7 Положения о Минобороны России, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082).

Главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств (ст. 6 БК РФ).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств (п. 3 ст. 158 БК РФ).

Функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, в соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, осуществляет Минобороны России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053, Минобороны России осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Таким образом, при взыскании с должника задолженности при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по его долгам несет Минобороны России как государственный орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за должником.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 395 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ.

Возражения ответчиков суд отклоняет, расчеты долга произведены с учетом распределения помещений, собственность Российской Федерации и оперативное управление ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России подтверждается выписками из ЕГРН, надлежащее исполнение обязанности по содержанию и техническому обслуживанию не опровергнуто, из платежных документов не следует, что стоимость электроэнергии на ОДН начисляется сверх платы за содержание общего имущества.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. 49, 64, 65, 110, 112, 123167-171, 176 АПК РФ суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» к ответчикам федеральному государственному казенному учреждению «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании 161 374 руб. 12 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» 161 374 (сто шестьдесят одну тысячу триста семьдесят четыре) руб. 12 коп. долга, а также взыскать 5 841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.