Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А57-5459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5459/2020
25 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании задолженности в размере 8 097, 24 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность № 46-04-6400 д от 01.01.2018 г.;

от ответчика- представитель ФИО3, доверенность № 8-131 от 30.12.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании задолженности в размере 8 097, 24 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 18.08.2020, явились представители истца и ответчика.

Ответчик подлинное соглашение о расторжении государственного контракта суду не представил.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (покупатель) был заключен договор поставки газа №46-5-50111/19.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В пункте 2.2 договора указано, что группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям ГРО определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Группа потребления газа по ПССУ определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что изменение группы транспортировки по настоящему контракту осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Изменение группы ПССУ по настоящему контракту осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждёнными приказом, уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В связи с тем, что фактические объемы поставки газа на объекты покупателя за 2019 год вышли за пределы объемных диапазонов первоначально присвоенных групп по транспортировке и ПССУ, поставщиком было направлено покупателю уведомление № 12-01-29/6687 от 31.12.2019г. о перерасчете платы по транспортировке и ПССУ.

На основании этого и в соответствии с приказами ФСТ России № 411-э/7 от 15.12.2009г. и № 412-э/8 от 15.12.2009г. объектам покупателя присвоены новые группы транспортировки и ПССУ и произведен перерасчет за 2019 год, о чем истец выставил к оплате корректировочные счет-фактуры:

за апрель 2019 г. № 228613 от 31.12.2019г. на сумму 5 906,83 руб.,

за июнь 2019 г. № 228614 от 31.12.2019г. на сумму 415,47 руб.,

за май 2019 г. № 228615 от 31.12.2019г. на сумму 993,76 руб.,

за январь 2019 г. № 228616 от 31.12.2019г. на сумму 57,76 руб.,

за февраль 2019 г. № 228617 от 31.12.2019г. на сумму 191,87 руб.,

за март 2019 г. № 228618 от 31.12.2019г. на сумму 531,55 руб., всего на сумму 8 097,24 руб.

В соответствии с п. 5.4 заключенного контракта окончательные расчеты покупателем за поставляемый газ должны производиться ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств покупатель оплату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа №46-5-50111/19 поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составила 8 097,24 руб.

10 января 2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (исх. № 12-01-29/31). Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору №46-5-50111/19 от 30.11.2018г. в размере 8 097,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-50111/19 от 30.11.2018г., письмо о перерасчете платы по транспортировке и ПССУ за 2019 г., корректировочный счет-фактуры,

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что долг перед истцом отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России («Покупатель») был заключен государственный контракт на поставку газа № 46-5-50111/19 (в редакции протокола разногласий к договору поставки газа № 46-5-50111/19).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного контракта, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 контракта.

Исполняя свои обязательства, Поставщик поставил Покупателю в период с января по июнь 2019г. 7 859,05 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 52 862 569,50 руб.

В пункте 10 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009г. № 412-э/8, зарег. в Минюсте РФ 29 января 2010г. рег. № 16159, указано, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению N 1 к настоящим Методическим указаниям.

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей применения тарифов осуществляется исходя из:

· пересчета объема газа на год в случае, если договор заключается с потребителем на неполный год, осуществляется путем деления договорного объема поставки газа на количество полных месяцев действия договора и умножения полученной величины на 12. При этом полным месяцем считается месяц, в котором договор действует более 15 календарных дней.

Расчет:

1. Объект «котельная инв. №1/11»

780 тыс.куб.м. / 6 мес. * 12 мес. = 1 560 тыс.куб.м.

что соответствует 4 группе потребления (объем потребления от 1 до 10 млн.куб.м./год).

По итогам года факт потребления составил 936,27 тыс.куб.м., что соответствует 5 группе потребления (объем потребления от 0,1 до 1 млн.куб.м./год).

2. Объект «офицерская столовая»

24 тыс.куб.м. / 6 мес. * 12 мес. = 48 тыс.куб.м.

что соответствует 6 группе потребления (объем потребления от 0,01 до 0,1 млн.куб.м./год).

По итогам года факт потребления составил 6,162 тыс.куб.м., что соответствует 7 группе потребления (объем потребления до 0,01 млн.куб.м./год включительно).

3. Объект «солдатская столовая»

60 тыс.куб.м. / 6 мес. * 12 мес. = 120 тыс.куб.м.

что соответствует 5 группе потребления (объем потребления от 0,1 до 1 млн.куб.м./год).

По итогам года факт потребления составил 67,576 тыс.куб.м., что соответствует 6 группе потребления (объем потребления от 0,01 до 0,1 млн.куб.м./год).

4. Объект «в/ч 06987, столовые»

102 тыс.куб.м. / 6 мес. * 12 мес. = 204 тыс.куб.м.

что соответствует 5 группе потребления (объем потребления от 0,1 до 1 млн.куб.м./год).

По итогам года факт потребления составил 69,421 тыс.куб.м., что соответствует 6 группе потребления (объем потребления от 0,01 до 0,1 млн.куб.м./год).

5. Объект «караул»

5,4 тыс.куб.м. / 6 мес. * 12 мес. = 10,8 тыс.куб.м.

что соответствует 6 группе потребления (объем потребления от 0,01 до 0,1 млн.куб.м./год).

По итогам года факт потребления составил 4,728 тыс.куб.м., что соответствует 7 группе потребления (объем потребления до 0,01 млн.куб.м./год включительно).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний в случае если фактический объем поставки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе в соответствии с правилами, приведенными в пункте 20 настоящих Методических указаний.

В пункте 20 Методических указаний предусмотрено, что в случае если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю, выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 12, 13, 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009г. № 411-э/7.

В связи с тем, что фактические объемы поставки газа на объекты Покупателя за 2019 год вышли за пределы объемных диапазонов первоначально присвоенных групп по транспортировке и ПССУ, Поставщиком было направлено Покупателю уведомление № 12-01-29/6687 от 31.12.2019г. о перерасчете платы по транспортировке и ПССУ.

На основании этого и в соответствии с приказами ФСТ России № 411-э/7 от 15.12.2009г. и № 412-э/8 от 15.12.2009г. объектам Покупателя присвоены новые группы транспортировки и ПССУ и произведен перерасчет за 2019 год, о чем выставлены к оплате корректировочные счет-фактуры:

№ 228613 от 31.12.2019г. на сумму 5 906,83 руб.,

№ 228614 от 31.12.2019г. на сумму 415,47 руб.,

№ 228615 от 31.12.2019г. на сумму 993,76 руб.,

№ 228616 от 31.12.2019г. на сумму 57,76 руб.,

№ 228617 от 31.12.2019г. на сумму 191,87 руб.,

№ 228618 от 31.12.2019г. на сумму 531,55 руб.,

всего на сумму 8 097,24 руб.

Правомерность позиции ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подтверждается также сложившейся судебной практикой: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019г. по делу № А57-9179/2019, Определение ВС РФ от 25.02.2020г. по делу № А41-21332/2019.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика несостоятельны.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 8097 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, при участии в рассмотрении дел в арбитражном суде в качестве истца и ответчика.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу судом не проводится.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в период с января 2019г. по июнь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-5011/19 от 30.11.2018 г. в сумме 8.097 рублей 24 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова