Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А05-2131/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2131/2025
г. Вологда
15 августа 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО1 по доверенности от 29.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2025 года по делу № А05-2131/2025,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163000, <...>; далее – общество, ПАО ««Россети Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, каб.3, 4 этаж; далее – компания, ООО «СельЭнерго») о взыскании 125 551 руб. 05 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.01.2025 по 27.02.2025.

Решением суда от 30 апреля 2024 года принят отказ общества от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено. Принято признание компанией части иска. С ответчика в пользу истца взыскано 107 459 руб. 65 коп. неустойки, а также 22 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 89 руб. 63 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во взыскании неустойки в размере 18 091 руб. 40 коп. и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неверное определение судом даты прекращения требований зачетом. Указывает, что срок исполнения требования обществом наступил позднее – 15.02.2025, чем срок исполнения обязательства ООО «СельЭнерго» перед ПАО ««Россети Северо-Запад» за декабрь 2024 года (20.01.2025), в связи с чем истец вправе начислить неустойку до 15.02.2025. Соглашение о зачете не устанавливает иной даты прекращения обязательств зачетом. Судом первой инстанции неверно истолкованы статьи 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и необоснованно не применены к спорным правоотношения разъяснения Верхного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018 № 2-3/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сетевая организация 1 обязуется предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за услуги осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов об оказании услуг по передаче электрической энергии или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), сторона, несвоевременно и (или) не полностью исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения стороной соответствующего платежа.

В декабре 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направил в адрес ответчика акт от 31.12.2024 № АРХ-0008558 и платежные документы на сумму 4 335 243 руб. 21 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 21.12.2024 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность в полном объеме, окончательный расчет произведен 27.02.2025.

Оплата произведена, в том числе путем зачета соглашением о проведении расчетов от 06.02.2025 (далее – соглашение) на сумму 1 200 000 руб.

В соглашении указано, что общество погашает задолженность перед ООО «СельЭнерго» по договору № 07-592/23 от 26.12.2023 по счету - фактуре от 31.01.2025 № 2, а ООО «СельЭнерго» погашает задолженность перед обществом по договору от 13.02.2018 № 2-3/1 по счету-фактуре от 31.12.2024 № 15-000000000002633.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности за декабрь 2024 года истец начислил ответчику к уплате неустойку в размере 125 551 руб. 05 коп. за период с 21.01.2025 по 27.02.2025.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 107 459 руб. 65 коп. за период с 21.01.2025 по 27.02.2025, заявил о признании иска в части взыскания 107 459 руб. 65 коп. неустойки за указанный период.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с контррасчетом ответчика и правомерно удовлетворил требования истца частично, взыскав 107 459 руб. 65 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше разъяснений, содержащихся в Постановлении № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Следовательно, правовое значение для определения окончания периода начисления неустойки имеет момент, в который обязательства стали способными к зачету.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за услуги по передаче осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «СельЭнерго» с 21.01.2025 находилось в просрочке исполнения обязательства за декабрь 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2018 № 2-3/1.

В силу пункта 4.2 договора аренды электросетевого имущества от 26.12.2023 № 07-592/23 арендодатель выставляет счет, акт и счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор до 15-го числа месяца следующего за расчетным, производит оплату на основании счета, предоставленного арендодателем.

Таким образом, расчетным периодом по договору аренды являлся один календарный месяц. Объем обязательств определен на конец расчетного периода, что подтверждается счет - фактурой от 31.01.2025 № 2.

Следовательно, обязательства сторон могли прекратиться ранее 15.02.2025, так как указанный срок является предельным сроком исполнения обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» и общество вправе было его исполнить по окончании расчетного месяца в любой день до установленного договором срока, так как период, за который оплата производится уже прошел.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2022 по делу № А56-40090/2021.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что на дату заключения сторонами соглашения от 06.02.2025 обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» по счету - фактуре от 31.01.2025 № 2 были способны к зачету, следовательно, оснований для начисления неустойки за период с 07.02.2025 по 15.05.2025 на сумму 1 200 000 у истца не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2025 года по делу № А05-2131/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов