Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А12-25495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-25495/2017

«04» сентября 2017г.


Резолютивная часть решения суда оглашена 04 сентября 2017г.


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, дов. № 14 от 13.03.2017г.

от арбитражного управляющего – не явился

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе и посредством направления телеграммы, отзыв на заявление не представил, но представил ходатайство об объединении дел в одно производство, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является конкурсным управляющим ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» на основании решения арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016г. по делу №А12-29155/2016.

Управлением Росреестра 14.07.2017г. в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 14.13. КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

В свою очередь часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Так согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 как конкурсным управляющим ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» нарушен срок проведения собрания кредиторов.

Тем самым арбитражным управляющим нарушены требования части 1 ст. 143 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так согласно части 1 статьи 143 указанного Федерального закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На собрании кредитором 13.01.2017г. принято решение о периодичности проведения собраний кредиторов – 1 раз в месяц. Следовательно, очередное собрание кредиторов должно быть назначено не позднее 13.02.2017г. Фактически же собрание кредиторов проведено 17.02.2017г.

Таким образом, нашел свое подтверждение довод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ:

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015г. по делу №А32-38142/2015 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 35 000 руб. Постановлением апелляционного суда от 13.05.2016г. решение оставлено без изменений;

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016г. по делу №А32-40705/2015 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 50 000 руб. Постановлением апелляционного суда от 19.05.2016г. решение оставлено без изменений;

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2016г. по делу №А32-36374/2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 26 000 руб. Постановлением апелляционного суда от 28.02.2017г. решение оставлено без изменений.

Указанное свидетельствует о совершении арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 14.13. КоАП РФ.

Порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

В связи с чем, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-178, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, зарегистрирован по адресу: <...>, к административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13. КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Середа