Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А03-10704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–10704/2020


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Протасово, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Протасово,

о взыскании 201 586 руб. 98 коп. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 405 758 руб. 64 коп. долга.

Исковые требования обоснованы статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование имуществом, что привело к образованию долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебное заседание 10 декабря 2020 года от истца поступили дополнительные доказательства и об отложении судебного заседания по причине невозможности явки представителя истца.


В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ в 15 час.05 мин. объявлялся перерыв до 17.12.2020 до 11 час 40 мин.

В судебное заседание 17 декабря 2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 201 586 руб. 98 коп. долга за период с 02.02.2018 по 20.05.2020, и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) были заключены договоры хранения с правом пользования №8 от 03.08.2015, №9 от 03.08.2015, №31 от 03.08.2015.

Согласно п. 1.1 договоров поклажедатель передает хранителю на хранение с правом пользования объект.

Имущество получено ответчиком по актам приема-передачи от 03.08.2015.

В соответствии с п. 4.1 договора №8 вознаграждение за пользование составляет 60 руб. за 1 кв.м. объекта в год и составляет 2 600 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора №9 вознаграждение за пользование составляет 60 руб. за 1 кв.м. объекта в год и составляет 3 941 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора №31 вознаграждение за пользование составляет 60 руб. за 1 кв.м. объекта в год и составляет 507 руб. 50 коп. в месяц.

Согласно п. 4.2 договоров вознаграждение за пользование выплачивается поклажедателю в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование имуществом, явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий от 20.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без внимания.




Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению вознаграждения за пользование имуществом послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 892 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик договорные обязательства по внесению вознаграждения за пользование имуществом надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 586 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.





Факт пользования ответчиком имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению вознаграждения за пользование имуществом подтверждены договорами хранения, актми приема-передачи и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Протасово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Протасово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 201 586 руб. 98 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Протасово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 7 032 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.









Судья С.В. Янушкевич