Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А06-10159/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10159/2023
г. Астрахань
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темед Новокузнецкая» (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, пер. Большой Овчинниковский, д. 16, офис 601, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 93 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 687 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Темед Новокузнецкая»: не явился, извещен; от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Темед Новокузнецкая» (далее – ООО «Темед Новокузнецкая», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 93 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 687 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.03.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2024 по делу № А06-10159/2023.

В судебном заседании, открытом 03.04.2024 в 09 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.04.2024 до 09 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 04.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между ООО «Темед Новокузнецкая» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения (датчики) № 27/03/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку изделий медицинского назначения (датчики) – Freestyle Libre товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) для нужд Заказчика, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

Согласно пункту 2 договора номер товарной позиции, наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара, размеры, упаковка и иные характеристики, и показатели товара, количество и единица измерения товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара, наименование производителя товара, наименование страны происхождения товара, определены в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 93 600 руб., в том числе НДС (для плательщиков НДС).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 календарных дней с момента подписания договора при условии надлежащим образом выставленного счета.

В соответствии с пунктом 3.3 договора сроки поставки товара: поставка товара осуществляется по заявке Заказчика, направленной поставщику посредством телефонной связи, факсом, по электронной почте, либо в письменном виде. Поставка осуществляется в течение 12 рабочих дней с даты подачи заявки заказчиком.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик несет ответственность (штрафная неустойка) за нарушение сроков поставки в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

Все споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области. (пункты 8.1, 8.2 договора).

В Спецификации к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 93 600 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 93 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 № 14410 на сумму 93 600 руб.

Ответчиком товар не был поставлен, возврат денежных средств в размере 93 600 руб. не произвел, в связи с чем задолженность ответчика составила 93 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 687 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Темед Новокузнецкая» направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 07.09.2023 № б/н. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату за поставку товара на общую сумму 93 600 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела платежное поручение от 30.03.2023 № 14410.

Доказательств поставки товара на сумму аванса или доказательств возврата суммы предварительной оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 93 600 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по выполнению работ или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 93 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 687 руб. 48 коп.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора сроки поставки товара: поставка товара осуществляется по заявке Заказчика, направленной поставщику посредством телефонной связи, факсом, по электронной почте, либо в письменном виде. Поставка осуществляется в течение 12 рабочих дней с даты подачи заявки заказчиком.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик несет ответственность (штрафная неустойка) за нарушение сроков поставки в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

Истец направил в адрес ответчика заявку на поставку товара от 06.07.2023 № б/н, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО Почта России ответчиком получена не была, почтовое отправление прибыло в место вручения 19.07.2023. (почтовый идентификатор № 1158485502965)

Следовательно, ответчик должен был поставить товар до 04.08.2023. Продавец свои обязательства по договору не исполнил, товар заказчику не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 687 руб. 48 коп.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 составляет 2 687 руб. 48 коп.

Однако в данном случае за просрочку поставкт товара до момента заявления требования о возврате денежных средств подлежит начислению договорная неустойка за просрочку поставку товара.

В связи с чем судом произведен перерасчет с учетом условий договора, положений статьей 191, 193 ГК РФ, согласно которому подлежит взысканию договорная неустойка за период с 07.08.2023 по 13.09.2023 в размере 355 руб. 68 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору договорная неустойка за период с 07.08.2023 по 13.09.2023 в размере 355 руб. 68 коп.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. С момента реализации покупателем права требования возврата суммы оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Соответственно, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Как следует их материалов дела, истец направил ответчику претензию от 07.09.2023 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 93 600 руб. Претензия прибыла в место вручения 13.09.2023, следовательно, денежные средства подлежали возврату до 13.09.2023 (почтовый идентификатор № 11518486537898).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2023 по 31.10.2023 составляет 2 687 руб. 48 коп.

С учетом изложенного суд считает, что с 14.09.2023 по 31.10.2023 на сумму невозвращенных денежных средств сумму за каждый день просрочки подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 600 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 93 600 руб., договорная неустойка за период с 07.08.2023 по 13.09.2023 в размере 355 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 31.10.2023 в размере 1600 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темед Новокузнецкая» основной долг в размере 93 600 руб., договорную неустойку за период с 07.08.2023 по 13.09.2023 в размере 355 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 31.10.2023 в размере 1600 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Темед Новокузнецкая» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 24.10.2023 № 19649 государственную пошлину в размере 749 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Э. Измайлова