Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А76-33571/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33571/2023
06 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел», ОГРН: <***>, г. Екатеринбург,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН: <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании 7 695102 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» (далее – истец, ООО «Уралэнерготел»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уралкуз» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз»), о взыскании денежных средств в размере 7 401 419 руб. 82 руб. й 82 коп.в счет уплаты суммы долга по Договору подряда № 405-22-0000-00003330 от 24.10.2022 г. по Актам о приемке выполненных работ № 1-5 от 13.04.2023 г., а также по Актам о приемке выполненных работ № 1-5 от 23.05.2023 г., неустойки в размере 35 826 руб. 55 коп. за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной за период с 02.08.2023 г. по 18.10.2023 г., с последующим начислением неустойки с 19.10.2023 г., исходя из расчета 0,01 % от суммы долга (7 401 419,82 руб.) за каждый день просрочки до момента полной оплаты работ, но не более 5% от размера задолженности (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст., 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023 (л.д. 1).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 11.12.2023 истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 628 811 руб. 42 коп., неустойку в размере 66 290 руб. 97 коп., за период с 02.08.2023 по 11.12.2023, с последующим начислением с 12.12.2023 до момента полной оплаты работ.

Уточнение исковых требований до суммы 7 635 441 руб. 39 коп., судом принято, является предметом рассмотрения (л.д. 57-59, 79).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Уральская кузница» (заказчик) заключен договор подряда № 405-22-0000-00003330 (л.д. 12-17, далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в качестве Подрядчика своими силами работы по монтажу и пусконаладке сети передачи данных и видеонаблюдения (далее - работы) на территории Челябинского филиала ПАО «Уралкуз»

Виды, объемы и стоимость работ указываются в Техническом задании (Приложение №1). Данное приложение является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4. договора, месторасположение объекта: РФ, <...>.

В соответствии с п. 1.5. договора, работы по настоящему договору выполняются подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором подрядчик выполнял работы. При этом стороны договорились, что этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный Подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ за отчетный период.

В соответствии с п. 1.6. договора , промежуточная приемка работ производится по мере окончания отдельных видов работ или конструктивных элементов, которые частично или полностью будут скрыты при последующих работах. До проведения промежуточной приемки запрещается выполнять последующие работы. Промежуточная приемка работ производится комиссией, в которую входят представители Подрядчика и представители Заказчика. Результаты приемки оформляются актом.

Согласно п. 2.1. договора , определено начало работ: 24.10.2022 г.

окончание работ: 24.02.2023 г.

Выполненные в соответствии с п. 1.1. настоящего договора работы оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Подрядчиком (п.7.1. договора).

Стоимость работ в текущем уровне цен составляет 11 100 000,00 (Одиннадцать миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 850 000,00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплате Заказчиком подлежат все фактически выполненные Подрядчиком работы в соответствии с видами и объемами, определенными в Техническом задании (Приложение №1).

В соответствии с п. 7.2 договора , стоимость дополнительных работ определяется Дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

Подрядчик на основании подписанных актов ф.КС-2 и справок ф.КС-3 выставляет счета-фактуры в течении 5-ти календарных дней после подписания актов ф.КС-2 и справок ф. КС-3. Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 90 календарных дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и получения от указанных в настоящем пункте документов (п.7.4. договора).

В случае нарушения сроков оплаты выполненной работы в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору (п.9.7. договора).

Неустойка, предусмотренная выше, носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

В соответствии с п. 11.1 , настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 405-22-0000-00003330 от «24» октября 2022 г. (л.д. 63-64), в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ.

В соответствии с п.3 соглашения, стоимость дополнительных работ составляет 227 391 руб. 60 коп.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 405-22-0000-00003330 от «24» октября 2022 г. (л.д. 18), в соответствии с которым:

1. Изложить п.2.1. Договора в следующей редакции:

«2.1. Начало работ: 24.10.2022 г.

Окончание работ: 30.09.2023 г.».

2. Условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными.

3. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

Подрядчик выполнил и сдал выполненные работы заказчику, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 13.04.2023, № 2 от 13.04.2023, № 3 от 13.04.2023, № 4 от 13.04.2023, № 5 от 13.04.2023, № 1 от 23.05.2023, № 2 от 23.05.2023, № 3 от 23.05.2023, № 4 от 23.05.2023, № 5 от 23.05.2023, № 1 от 31.08.2023, № 2 от 31.08.2023, справками формы КС-3 № 1 от 13.04.2023, № 2 от 23.05.2023, № 3 от 31.08.2023 (л.д. 19-38, 66-73), подписанными между ООО «Уралэнерготел» и ПАО «Уральская кузница» без возражений.

Стоимость выполненных работ составила 9 728 811 руб. 42 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятых работ, истцом 15.09.2023 в его адрес направлена претензия с требованием об оплате 7 628 811 руб. 42 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 13.04.2023, № 2 от 13.04.2023, № 3 от 13.04.2023, № 4 от 13.04.2023, № 5 от 13.04.2023, № 1 от 23.05.2023, № 2 от 23.05.2023, № 3 от 23.05.2023, № 4 от 23.05.2023, № 5 от 23.05.2023, № 1 от 31.08.2023, № 2 от 31.08.2023, справками формы КС-3 № 1 от 13.04.2023, № 2 от 23.05.2023, № 3 от 31.08.2023 (л.д. 19-38, 66-73), и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи на стороне ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, последним не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ составляет 7 628 811 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 7 628 811 руб. 42 коп. (л.д. 62).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 66 290 руб. 97 коп., начисленной за период с 02.08.2023 по 11.12.2023 с последующим начислением неустойки с 12.12.2023, исходя из расчета 0,01 % от суммы долга 7 628 811 руб. 42 коп. за каждый день просрочки до момента полной оплаты, но не более 5 % от размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В случае нарушения сроков оплаты выполненной работы в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору (п.9.7. договора).

По расчету истца, пени в соответствии с п. 9.7. договора составили 66 290 руб. 97 коп., за период с 02.08.2023 по 11.12.2023 (л.д. 62).

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан верным.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 66 290 руб. 97 коп., начисленной за период с 02.08.2023 по 11.12.2023 с последующим начислением неустойки с 12.12.2023, исходя из расчета 0,01 % от суммы долга 7 628 811 руб. 42 коп. за каждый день просрочки до момента полной оплаты, но не более 5 % от размера задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 7 695 102 руб. 39 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 61 476 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 186 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7320 от 19.10.2023.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 60 186 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 290 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел», ОГРН: <***> задолженность в размере 7 628811руб. 42 коп., неустойку в размере 66290 руб. 97 коп. за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной за период с 02.08.2023 г. по 11.12.2023 г., производить дальнейшее начисление неустойки с 12.12.2023 г., исходя из расчета 0,01 % от суммы долга 7 628811 руб. 42 коп. за каждый день просрочки до момента полной оплаты работ, но не более 5% от размера задолженности, 60186 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», ОГРН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1290 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н.Соцкая