Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-100235/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100235/19-181-637
01 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО НПФ «Пакер»

к ООО «Пурнефть»

о взыскании суммы задолженности по договору 42/07 от 01.07.2016г. в размере 494 921,50 руб.

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПФ «Пакер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 42/07 от 01.07.2016г. в размере 494 921,50 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступил письменный отзыв против удовлетворения иска возражает, указывает на отсутствие задолженности, в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований.

От Истца поступили письменные возражения на отзыв.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Пакер» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пурнефть» (далее -Ответчик) велись переговоры о заключении Договора на выполнение работ по ремонту пакерно-якорного оборудования № 42/07 от 01.07.2016г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту пакерно-якорного оборудования, а Заказчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

В подтверждение своих намерений заключить Договор ООО НПФ «Пакер» выполнило ремонт пакерно-якорного оборудования (далее - Работы) на сумму 576 373, 36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): УПД № С00000209/01 от «19» апреля 2017 г. на сумму 67 336, 70 руб.; УПД№С00000343/01 от «13» июня 2017 г. на сумму 174 152,66 руб.; УПД № С00000407/01 от «30» июня 2017 г. на сумму 96 031, 94 руб.; УПД № С00000449/01 от «31» июля 2017 г. на сумму 146 953. 66 руб.; УПД № С00000642/01 от «31» октября 2017г. на сумму 91 898. 40 руб.

Однако обязательства со стороны ООО «Пурнефть» по оплате данных работ были исполнены частично, что подтверждается Платежным поручением № 1240 от 17.09.2018 г. и Актами сверок взаимных расчетов, согласно которым Ответчиком оплачены: задолженность по Договору 43/07 от 01.07.2016 г. в сумме 304 735, 00 руб. и частично задолженность по Договору № 42/07 от 01.07.2016 г. в сумме 81 451, 86 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 494 921, 50руб.

23.11.2018 г. Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, обратился к Ответчику с претензией о погашении задолженности в сумме 494 921, 50 руб. (исх. № 31338/36 от 23.11.2018 г.), что подтверждается Описью вложения в письмо, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата, оказанных истцом услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 494 921,50 руб.

Доводы ответчика о зачете встречных однородных требований признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как прекращение обязательства зачетом.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Представленный ответчиком в материалы дела письмо, содержащий предложение о зачете от 18.09.2018 г. таким уведомлением судом признана быть не может, поскольку приложением к письму является Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2011 Г. -11оябрь 2018 г.. Однако, настоящий Акт, направленный ООО «Пурнефть» в адрес ООО НПФ «Пакер», со стороны последнего подписан с расхождениями на сумму 494 921, 50 руб. и Протоколом разногласий, что подтверждается Уведомлением о вручении от 10.04.2019 г.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Пурнефть» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 494 921,50 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУРНЕФТЬ" (107078, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХАРИТОНЬЕВСКИЙ Б., ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 11, ОФИС 11, ОГРН: 1078911000013, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 8911022518) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПАКЕР" (452606, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ, УЛИЦА СЕВЕРНАЯ, 7, ОГРН: 1020201930077, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 0265003159) задолженность в размере 494 921 (Четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 898 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.М. Хабарова