Решение от 26 января 2025 г. по делу № А65-23350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-23350/2024


Дата принятия решения – 27 января 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при  ведении и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью ПК «Магнит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 307 800 руб. неосновательного обогащения, 532 059 руб. 59 коп. процентов за период с 07.03.2023 по 19.06.2024 с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2024, адвокат (до второго перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Магнит-М» (далее - ответчик) о взыскании 3 307 800 руб. неосновательного обогащения, 532 059 руб. 59 коп. процентов за период с 07.03.2023 по 19.06.2024 с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.01.2025 до 12 час. 15 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 09.01.2025 до 12 час. 45 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец пояснил, что оплата на 1 000 000 руб. была получена истцом, уточнил исковые требования в части долга до 2 307 800 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик просит объявить перерыв в судебном заседании для согласования мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 13.01.2025 до 08 час. 30 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения отклоняется судом в силу следующего.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд также учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 13.02.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1/2023, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товар_, согласно приложениям к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора условиями и сроки поставки каждой партии продукции согласуются в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по 100% предоплате, либо в день отгрузки, если иное не установлено в дополнительных соглашениях к данному договору.

Истец во исполнения взятых на себя обязательств произвел перечисление в адрес ответчика денежных средств на сумму 6 840 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 16.02.2023, № 63 от 01.03.2023, № 64 от 03.03.2023

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично на сумму 3 352 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 16.02.2023, № 2 от 16.02.2023, № 3 от 16.02.2023, № 4 от 20.02.2023, № 8 от 03.03.2023.

Ответчик платежным поручением № 290 от 16.12.2024 осуществил возврат денежных средств на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 307 800 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что поставщик не исполнил свои обязательства согласно договору № 1/2023 от 13.02.2024 в полном объеме, покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по данному договору и требовать возврата уплаченной ранее предварительной платы.

Письмом от 01.06.2023 истец обратился в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 3 307 800 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В последующем претензией от 17.04.2024 истец обратился в адрес ответчика в рамках досудебной претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 3 307 800 руб., которая также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору поставки прекратились, ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, на сумму поступившей предоплаты, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика  2 307 800 руб. неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ)

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 532 059 руб. 59 коп. за период с 07.03.2023 по 19.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд считает возможным начислением процентов с 02.06.2023 (с учетом письма от 01.06.2023 с требованием о возврате денежных средств). Так согласно расчету суда размер процентов составляет 813 174 руб. 92 коп. за период с 02.06.2023 по 13.01.2025.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Магнит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 307 800 руб. неосновательного обогащения, 813 174 руб. 92 коп. процентов за период с 02.06.2023 по 13.01.2025, продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 14.01.2025 и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 38 605 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 3 594 руб., уплаченной по платежному поручению № 173 от 24.06.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                          А.З. Мирсаетова