Решение от 26 января 2021 г. по делу № А27-13723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13723/2020
город Кемерово
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дериглазовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (Приморский край, г.Лесозаводск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 770 100 руб. штрафа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее - ООО «ЕВРОТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (далее – ООО «ДТК», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 47/1 от 06.10.2017 в сумме 770 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 402 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление частично требования не признает, указывая, что по вагону № 50032887 в претензии от 11.04.2019 № 70/2019 указана дата отгрузки 09.07.2019. Согласно памятке приемосдатчика (ГУ-45) № 802268 дата уборки вагона № 50032887 является 07.07.2019. По данному факту ответчик сообщил истцу о необходимости корректировки - на 2 дня в размере 3000 руб. В соответствии с памяткой приемосдатчика № 802327 вагон № 70720750 был подан на выставочный путь 01.07.2018. В претензии дата указана 29.06.2018. Корректировка - 2 дня в размере 3000 руб.

Общая сумма по корректировки по претензии от 11.04.2019 № 70/2019 в сторону уменьшения штрафа за сверхустановленный срок оборота вагонов 4 суток, 6000 руб.

ООО «ДТК» обратилось к ООО «ЕВРОТЭК» (отзыв № 56-юр от 26.09.2019 на претензию № 70/2019 от 11.04.2019) произвести уменьшение требований по претензии № 70/2019 от 11.04.2019 с 112 500 руб. до 106 500 руб.

Однако 20.02.2020 от ООО «ЕВРОТЭК» в адрес ООО «ДТК» направлен отказ в корректировке претензии № 70/2019 от 11.04.2019. Истец указал, что памятки приемосдатчика не несут информацию о фактических датах отправки порожних вагонов и не могут быть рассмотрены в качестве основания для корректировки суммы штрафа. Вышеуказанное утверждение является ошибочным. Согласно Указаниям МПС России от 27.03.2000 № Д-720у памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования. Таким образом, отказ в корректировке по вышеуказанному основанию является неправомерным.

Кроме того, в адрес ООО «ДТК» поступила от ООО «ЕВРОТЭК» претензия от 20.02.2019 за исх. № 57/2019. ООО «ДТК» просило произвести корректировку (отзыв за № 93-юр от 27.12.2019 на претензию за исх. № 57/2019 от 20.02.2019) суммы штрафа претензии по следующим обстоятельствам.

13.11.2018 согласно акту общей формы ГУ-23 №1/2512 (ID 161073921) при выгрузке битума из вагона № 50402916 (поставлен по ж/д накладной ЭЯ223358) по периметру котла обнаружена слежавшаяся масса - 5650 кг. Протокол № 1 от 14.11.2018 испытания на соответствие ГОСТ 22245-90 битума взятого со дна цистерны № 50402916 установил о несоответствии качества прибывшего от поставщика товара.

14.11.2018 в соответствии с действующим договором поставки ответчик в порядке требований инструкции П-7 (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) на 16.11.2018 вызвал представителя ООО «ЕВРОТЭК». В связи с чем уборка вагона № 50402916 произведена согласно памятке приемосдатчика № 803610 только 17.11.2018. Таким образом, сверхнормативный простой с 14.11.2018 по 16.11.2018 возник не по вине грузополучателя и покупателя. Ответчик обратился к истцу за корректировкой требования претензии № 57/2019 от 20.02.2019 за корректировкой штрафа за сверхнормативный простой по вагону № 50402916 - 3 дня на сумму 4050 руб. Согласно сумме расчета иска данные требования истцом не были удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЕВРОТЭК» (поставщик) и ООО «ДТК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 47/1 от 06.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара по настоящему договору может осуществляться путем отгрузки железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах либо автомобильным транспортом (в автоцистернах поставщика либо покупателя).

В соответствии с пунктом 4.1 договора отгрузка товара по настоящему договору может производиться в вагонах-цистернах ОАО «РЖД» или в собственных/арендованных вагонах (цистернах) поставщика или грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 4.7 договора срок нахождения вагонов-цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании оправки, либо в ином случае, до момента отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 ч. 00 мин. даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.

В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчёта суммы неустойки, подлежащей возмещению.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, дат отправления порожних вагонов-цистерн со станции отправления, указанных в претензии поставщика от дат, указанных в железнодорожных накладных, ведомостях подачи и уборки вагонов, памятках приемосдатчика, имеющихся у покупателя, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока простоя вагонов-цистерн. Для данной корректировки покупатель обязан в течение 3 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику заверенные копии документов, указанных в п. 4.5 настоящего договора.

Если покупатель не представил поставщику в указанный срок соответствующие документы, срок возврата вагонов-цистерн, а также сумма неустойки/убытков, подлежащие уплате/возмещению покупателем, не подлежит корректировке. В этом случае претензия поставщика считается признанной покупателем в полном объёме.

В пункте 4.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан в срок не позднее 3 (трех) суток с момента получения соответствующего запроса от поставщика предоставить поставщику заверенные копии следующих документов: ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ; памятки приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ; акты формы ГУ-23.

Согласно пункту 4.10 договора покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов-цистерн, определенного в настоящем разделе настоящего договора (в том числе, по срокам нахождения вагонов-цистерн на станции назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований.

В соответствии с пунктом 4.11 договора в случае сверхнормативного простоя порожних вагонов-цистерн по причинам, не зависящим от покупателя и/или грузополучателя, факт простоя оформляется документально и должен быть подтверждён актом ГУ-23. В случае отсутствия данного акта возражения по факту оплаты выставленных штрафных санкций за сверхнормативный простой в адрес покупателя поставщиком приниматься не будут.

Согласно пункту 7.5 договора за превышение срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 4.7 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн, покупатель, независимо от того, чья в этом вина – покупателя и (или) указанного им грузополучателя, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником вагонов-цистерн, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота вагонов-цистерн и просрочку возврати порожних вагонов-цистерн, покупатель оплачивает их в полном объёме на основании соответствующего требования.

По факту сверхнормативного простоя поставщик направляет покупателю претензию и расчёт суммы штрафа, произведенный на основании данных автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

В соответствии с пунктом 7.6 договора покупатель несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение указанными им грузополучателями условий настоящего договора и действующего законодательства в области перевозок грузов.

Истец поставил железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя битум дорожный.

Поставленная продукция была приобретена истцом у ООО «Алир», ООО «Синергия Ойл Групп», а также у ООО «Оптан Инвест», ООО «ХК «Коралл», которые в свою очередь прибрели её у АО «ФортеИнвест».

Факт поставки истцом нефтепродуктов и принятие их ответчиком подтверждаются универсальными передаточными документами № 2117 от 18.04.2018 на сумму 1 346 009 руб. 50 коп., № 2058 от 30.04.2018 на сумму 1 333 924 руб. 80 коп., № 2059 от 02.05.2018 на сумму 2 681 806 руб. 40 коп., № 2135 от 04.05.2018 на сумму 1 350 835 руб. 20 коп., № 2137 от 06.05.2018 на сумму 1 354 475 руб. 20 коп., № 2191 от 07.05.2018 на сумму 1 407 285 руб. 40 коп., № 2192 от 09.05.2018 на сумму 1 390 186 руб. 80 коп., № 2493 от 12.05.2018 на сумму 1 384 087 руб. 80 коп., оригиналами железнодорожных накладных ЭУ908303 (№ вагона 70722954, дата прибытие на станцию назначения Ружино 30.04.2018), ЭФ557597 (№ вагона 70711171, прибытие на станцию назначения Ружино 10.05.2018), ЭФ607389 (№ вагона 70711429, прибытие на станцию назначения Ружино 11.05.2018), ЭФ607390 (№ вагона 70725403, прибытие на станцию назначения Ружино 11.05.2018), ЭФ730397 (№ вагона 51389203, прибытие на станцию назначения Ружино 14.05.2018), ЭФ788321 (№ вагона 70726377, прибытие на станцию назначения Ружино 19.05.2018), ЭФ825315 (№ вагона 70723820, прибытие на станцию назначения Ружино 18.05.2018), ЭФ921073 (№ вагона 57171340, прибытие на станцию Ружино МСК 18.05.2018), ЭХ010941 (№ вагона 51387611, прибытие на станцию назначения Ружино 20.05.2018).

В связи с несвоевременной разгрузкой выше перечисленных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «ЕВРОТЭК» была предъявлена претензия ООО «Синергия Ойл Групп» от 13.11.2018 № 2594-ю об оплате штрафа за сверхнормативный простой 9 вагонов в сумме 42 000 руб.

ООО «ЕВРОТЭК» выставило претензию ООО «ДТК» от 18.12.2018 № 53/2018 об оплате штрафа в сумме 42 000 руб.

Истец поставил в адрес ответчика битум дорожный, что подтверждаются универсальными передаточными документами № 1937 от 30.05.2019, № 1959 от 30.05.2019, № 2034 от 04.06.2019, № 2133 от 05.06.2019, № 2134 от 14.06.2019, № 2135 от 16.06.2019, № 2136 от 17.06.2019, оригиналами железнодорожных накладных ЭК147915 (№ вагонов 50469337, 51722106, 51146637, 50461136, прибытие на станцию назначения Ружино 20.06.2019), ЭК 149133 (№ вагонов 51517910, 51626026, 51721892, прибытие на станцию назначения Ружино 20.06.2019), ЭК149207 (№ вагонов 50757038, 51790962, 50461508, 51771822, 57353146, прибытие на станцию назначения Ружино 20.06.2019), ЭК191234 (№ вагона 51483154, прибытие на станцию назначения Ружино 13.06.2019), ЭК422520 (№ вагонов 50460336, 51136117, 50457100, 51380160, 51383214, прибытие на станцию назначения Ружино 26.06.2019), ЭК480516 (№ вагона 50455955, прибытие на станцию назначения Ружино 22.06.2019), ЭК896998 (№ вагона 50460468, прибытие на станцию назначения Ружино 28.06.2019), ЭЛ058091 (№ вагонов 50460575, 50734441, 51496362, прибытие на станцию назначения Ружино 30.06.2019), ЭЛ036358 (№ вагонов 51494144, 51369510, 51379410, 504502253, прибытие на станцию назначения Ружино 05.07.2019).

В рамках договорных отношений АО «ФортеИнвест» предъявлена ООО «ХК «Коралл» претензия от 28.08.2019 № 03-01/2093-19 об оплате штрафа за сверхнормативную задержку вагонов в общей сумме 618 300 руб.

ООО «ХК «Коралл» предъявило претензию ООО «ЕВРОТЭК» от 14.11.2019 исх. № 82 об оплате штрафных санкций, прибывших в частности в адрес ООО «ДТК».

ООО «ЕВРОТЭК» направило претензию ООО «ДТК» от 06.12.2019 № 111/2019 об оплате штрафа за сверхнормативный простой 27 вагонов на сумму 533 250 руб.

Истец поставил в адрес ответчика битум дорожный, что подтверждаются универсальными передаточными документами № 2914 от 11.06.2018, № 2910 от 14.06.2018, № 2773 от 15.06.2018, № 2776 от 17.06.2018, оригиналами железнодорожных накладных ЭЦ594512 (№ вагонов 51294114, 51288355, 70719901, прибытие на станцию назначения Ружино 26.06.2018), ЭЦ712548 (№ вагонов 50032887, 50781889, прибытие на станцию назначения Ружино 28.06.2018), ЭЦ792709 (№ вагонов 51145274, 70720750, прибытие на станцию назначения Ружино 29.06.2018), ЭЦ851364 (№ вагона 51354561, прибытие на станцию назначения Ружино 29.06.2018).

ООО «АЛИР» предъявило ООО «ЕВРОТЭК» претензию от 10.04.2019 исх. № 187 об оплате штрафных санкций в сумме 112 500 руб.

ООО «ЕВРОТЭК» выставило ООО «ДТК» претензию от 11.04.2019 № 70/2019 об оплате штрафа за сверхнормативный простой 9 вагонов-цистерн на сумму 112 500 руб.

Истец поставил в адрес ответчика битум дорожный, что подтверждаются универсальными передаточными документами № 4741 от 04.10.2018, № 4814 от 07.10.2018, № 4058 от 28.08.2018, № 4786 от 08.10.2018, оригиналами железнодорожных накладных ЭЯ005643 (№ вагона 50460740, прибытие на станцию назначения Ружино 21.10.2018), ЭК161797 (№ вагонов 50457118, 50461052, прибытие на станцию назначения Ружино 25.10.2018), ЭЬ303314 (№ вагона 51494755, прибытие на станцию назначения Ружино л.д. 124 , у истца 22.10.2018), ЭЯ223358 (№ вагонов 51549855, 50402916, 53998787, прибытие на станцию назначения Ружино 24.10.2018).

ООО «ОПТАН ИНВЕСТ» предъявило претензию ООО «ЕВРОТЭК» от 16.01.2019 исх. № 31/19-01 об оплате штрафных санкций в сумме 82 350 руб.

ООО «ЕВРОТЭК» выставило ООО «ДТК» претензию от 20.02.2019 № 57/2019 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на сумму 82 350 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Ссылки ответчика на памятки приемосдатчика в отношении вагонов № 50032887, № 70720750, судом не принимаются, поскольку при определении даты прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и даты сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», специализированной организацией.

В графе «Время выполнения грузовой операции» «уборка» указывается время уборки вагонов с мест погрузки или выгрузки, что не является фактической датой отправки вагона со станции назначения. Дата прибытия вагона № 70720750 - 29.06.2018 подтверждается транспортной железнодорожной накладной (л.д.104-107).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить оформление железнодорожных накладных на возврат порожних вагонов-цистерн согласно заготовке в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АЭ ЭТРАН) на основании приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 39.

Ответчик не представил надлежащие документы, опровергающие сведения истца о сверхнормативном простое вагонов, полученные на основании документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик заявляет о необходимости корректировки штрафа за сверхнормативный простой в отношении вагона № 50402916 с 14.11.2018 по 16.11.2018 на сумму 4050 руб.

По данным истца дата прибытия вагона на станцию Ружино 24.10.2018, дата отправления порожнего вагона - 16.11.2018, штраф начислен за 18 суток простоя в сумме 24 300 руб.

Из акта общей формы (форма ГУ-23 ВЦ) № 1/2515 от 13.11.2018 следует, что при выгрузке цистерны на пути необщего пользования с грузом битум обнаружено на дне цистерны по всему периметру котла слежавшуюся массу из гудрона песка и глины.

При разогреве выгрузить остатки груза из цистерны массой 5650 кг не предоставляется возможным. Данная ситуация привело к увеличению времени нахождения вагона под грузовой операцией. Требуется промыва-пропарочная операция чтобы удалить остатки груза. Так как на станции не имеется технических средств для промывки и пропарки цистерн, вагон направляется на ближайший промыва-пропарочный пункт.

В телеграмме, адресованной ООО «ЕВРОТЭК», указано, что 24.10.2018 прибыли цистерны №№ 51549855, 50402916, 53998787 с битумом по счет-фактуре № 4786 от 08.10.2018. Пломбы без повреждений. 13.11.2018 после выгрузки на дне цистерны № 50402916 осталась слежавшаяся масса неопределённого состава примерно 5 т. Просим выслать представителя.

Ответчиком также представлен протокол № 1 испытания битума, взятого со дня цистерны, подтверждающий несоответствие качества продукции.

Учитывая, что простой с 14.11.2018 по 16.11.2018 возник не по вине грузополучателя и покупателя, исковые требования о взыскании штрафа за 3 дня простоя в сумме 4050 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом подтвержден факт нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки, исковые требования о взыскании штрафа в остальной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 348 от 08.05.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 18 402 руб. за рассмотрение иска.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (Приморский край, г.Лесозаводск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по договору поставки нефтепродуктов № 47/1 от 06.10.2017 в сумме 766 050 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 305 руб. 22 коп., всего 784 355 руб. 22 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья О.С. Ходякова