Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А46-6091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6091/2022
27 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,ОГРНИП 319554300000401) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш электрик»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103 344 руб. 88 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралмонтажгазавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш электрик» (далее – ООО «Ваш электрик», ответчик) о взыскании 85 976 руб. задолженности по заявке на поставку электроматериалов, 17 368 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 11.04.2022.

Определением суда от 22.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

От истца 05.05.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 85 976 руб. задолженности по заявке на поставку электроматериалов, 15 350 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 28.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уралмонтажгазавтоматика» (далее – ООО «УМГА», третье лицо).

Истцом 06.07.2022 к материалам дела приобщены дополнительные пояснения, в которых указывает следующее: пунктом 4 договора цессии предусмотрено, что в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, НДС не облагается. В соответствии с пунктом 5 договора цессии оплата за уступаемое право производится в течении 180 дней с даты подписания договора. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 05.10.2022.

При этом право требования считается перешедшим от цедента к цессионарию с момента подписания договора. Таким образом, сам по себе факт оплаты либо неоплаты не может влиять на объем прав ИП ФИО2 по отношению к должнику ООО «Ваш электрик».

От третьего лица 22.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором обращено внимание на следующее: ООО «УМГА» в ноябре 2018 года обратилось в ООО «Ваш электрик» с заявкой на поставку электроматериалов для целей последующего их использования при выполнении СМР на объекте строительства.

В ответ на заявку в адрес покупателя поставщиком был выставлен счет на оплату №181 от 27.11.2018 года на сумму 130 341,12 (сто тридцать тысяч триста сорок один рубль 12 копеек) рублей в т.ч. НДС -19 882,55 рублей.

Платежным поручением №991 от 04.12.2018 года указанный счет был оплачен в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные заверения поставщика о том, что предварительно оплаченный товар в скором времени будет поставлен ООО «Ваш электрик» принятых на себя обязательств поставить в адрес ООО «УМГА» предоплаченный товар не исполнило.

С учетом длительности периода неисполнения ООО «Ваш электрик» принятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара,ООО «УМГА» направило в адрес ответчика требование от 22.03.2019 исх. №22-03-19/59, в котором уведомило об утрате интереса к дальнейшим взаимоотношениям, в связи с чем потребовало в течении 5 (пяти) дней с даты получения требования произвести возврат ранее полученных денежных средств в сумме 130 341,12 (сто тридцать тысяч триста сорок один рубль 12 копеек) рублей.

В связи с уклонением ответчика от погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, ООО «УМГА» уступило свои права требования к ООО «Ваш электрик» в полном объеме в пользу ИП ФИО2, о чем был заключен договор уступки от 08.04.2022.

Оплата за уступленное право требования ИП ФИО2 произведена путем встречного представления юридических услуг. Учитывая имеющуюся встречную задолженность, между ООО «УМГА» и ИП ФИО2 проведен зачет встречных требований, о чем составлен соответствующий акт.

Учитывая изложенное, ООО «УМГА» не имеет к ИП ФИО2 претензий по оплате за уступленное право требований долга с ООО «Ваш электрик». Право перешло к ИП ФИО2 в полном объеме, в связи с чем у ООО «УМГА» не имеется каких либо правопритязаний к участникам спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 137, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УМГА» направило в ноябре 2018 года в адрес ООО «Ваш электрик» заявку на поставку электроматериалов. В ответ на заявку ООО «Ваш электрик» выставило счет от 27.11.2018 № 181 на сумму 130 341 руб. 12 коп.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные заверения ответчика о том, что предварительно оплаченный товар в скором времени будет поставлен, ООО «Ваш электрик» обязательство по поставке товара в адрес ООО «УМГА» предоплаченный товар не исполнило.

Между ООО «УМГА» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 08.04.2022 б/н (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в полном объеме к ООО «Ваш электрик» ОГРН <***>, именуемый в дальнейшем "Должник", возникшей на основании заявки на поставку электроматериалов; платежного поручения № 991 от 04.12.2018; Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 - 31.03.2019; гарантийного письма от 19.04.2022, в том числе: сумма основного долга, право требования неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков связанных с незаконным бездействием службы судебных приставов.

Цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы по акту приема-передачи (Приложение N 1), удостоверяющие право требования.

Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования.

Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 85 976, 00 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, НДС не облагается.

Указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием не позднее 180 (сто восемьдесят) дней со дня подписания договора.

Право требования по договору уступлено цедентом цессионарию в соответствии с Актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от 08.04.2022.

На основании Акта зачета встречных требований от 06.07.2022 произведен зачет требования об оплате уступки права.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательство по поставке ответчиком не исполнено.

Претензией от 22.03.2019 исх. № 22-03-19/59 ООО «УМГА» уведомило ответчика об утрате интереса к исполнению договора ответчиком и потребовало от последнего возвратить сумму предоплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований с учетом уточнений в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов настоящего дела усматривается возникновение между сторонами правоотношений, регулируемых параграфом 3 главы 30 ГК РФ (договор поставки) посредством офертно-акцептной формы.

В соответствии со статьей 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящем случае между ООО «УМГА» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) от 08.04.2022 б/н. При этом суду представлены доказательства его исполнения указанными лицами, а также направления уведомления должника, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности.

Исходя из претензии ООО «УМГА» от 22.03.2019 исх. № 22-03-19/59, процессуальной позиции истца и времени, прошедшего с момента заключения договора и его предполагаемого исполнения, в отсутствие доказательств исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что стороны своими действиями пришли к соглашению о прекращении обязательств по договору (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо возложить бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика за счет имущества истца в размере взыскиваемой суммы, а ответчик - наличие правовых оснований для такого увеличения, факт равнозначного встречного предоставления.

Принимая во внимание получение ответчиком предварительной оплаты, отсутствие встречного предоставления ООО «Ваш электрик» по договору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в размере 85 976 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности признано судом правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 350 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан судом арифметически верным.

С учетом изложенного, поскольку истцом доказан факт неправомерного использования ответчиком денежных средств, причитающихся истцу в качестве оплаты надлежаще исполненного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 4 040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – взысканию с ответчика в пользу истца;

- 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.04.2022, операция № 199, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш электрик»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319554300000401) 85 976 руб. задолженности, 15 350 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 319554300000401) из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.04.2022, операция № 199.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков