Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-76734/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76734/2022
12 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРД" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А, ПОМ 6Н КОМНАТА 6,, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУСБУРГЕР" (адрес: Россия 193232, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДЫБЕНКО УЛИЦА, ДОМ 27, КОРПУС 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н,, ОГРН: );

о взыскании задолженности по договорам займа


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русбургер» о взыскании

- сумму займа по Договору б/н от 11.10 2018 в размере 400 000 руб;

- сумму процентов за пользования займом по Договору б/н от 11.10.2018 в размере 119 884 руб. 93 коп., начисленную за период с 12 10.18г. по 30 05 2022г ,

- сумму процентов за пользования займом по Договору б/н от 11 10.2018 за период с 31 05 2022г. по день фактической оплаты,

- сумму пени за несвоевременный возврат по Договору б/н от 11.10.2018 в размере 603 066 руб. 52 коп., начисленных по состоянию на 30 05 2022г,

- сумму пени по Договору б/н от 11 10.2018 за несвоевременный возврат суммы займа, начисленных с 31.05 2022г. по день фактической оплаты;

- сумму займа по Договору б/н от 03 06.2019 в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование договором займа в размере 123 297 руб. 94 коп, начисленную с 04 06 2019г. по 30 05 2022г.,

- сумму пени по Договору б/н от 03 06 2019 за несвоевременный возврат суммы займа, начисленных с 04 06.2022г. по день фактической оплаты.

В судебное заседание 02.11.2022 явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Судебное разбирательство отложено на 07.12.2022.

Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил:

- взыскать по договору займа от 11.10.2018 400 000 руб. задолженности, 99 000 руб. процентов за пользование займом за период с 12.10.18 по 11.10.2021, 738 000 руб. неустойки за период с 12.11.2021 по 15.11.2022 с ее дальнейшим начислением в размере 0,5% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать по договору займа от 03.06.2019 500 000 руб. задолженности, 123 636,99 руб. процентов за пользование займом, 415 000 руб. неустойки за период с 04.06.2019 по 15.11.2022 с ее дальнейшим начислением в размере 0,5% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 07.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Конкорд» (далее - Заимодавец) и ООО «Русбургер» (далее - Заемщик) заключен договор процентного займа от 11.10.2018, в соответствии с которыми Заимодавец предоставляет Заемщику в денежные средства в сумме 400 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 10.10.2021.

Также между ООО «Конкорд» (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «Русбургер» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор процентного займа от 03.06.2019, в соответствии с которыми Заимодавец предоставляет Заемщику в денежные средства в сумме 50 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 02.06.2022.

В соответствии с условиями договоров на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 8,25% годовых (п. 1.1 договора).

Проценты уплачиваются вместе с возвратом Суммы Займа (п 1.3 договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Заимодавцу (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3 1 договоров в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, указанной в п 1.1 настоящего Договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 03.06.2019 № 635, от 11.10.2018 № 974 заимодавец перечислил денежные средства ответчику.

04.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 900 000 руб. подтверждено материалами дела.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору от 11.10.2018 и 500 000 руб. задолженности по договору от 03.06.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии пунктом 1.1 договоров за пользование займом по настоящему договору начисляются проценты в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.18 по 11.10.2021 по договору от 11.10.2018 составляет 99 000 руб., по договору 03.06.2019 за период с 04.06.2019 по 02.06.2022 составляет 123 636,99 руб.

Доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата займа по Договору от 11.10.2018 в размере 738 000 руб. за период с 12.11.2021 по 15.11.2022 и до даты фактической уплаты, а также пени за просрочку возврата займа по Договору 03.06.2019 в размере 415 000 руб. неустойки за период с 04.06.2019 по 15.11.2022 и по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 1 договоров в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на ООО «Конкорд».

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «Конкорд» о взыскании пени за несвоевременный возврат по Договору от 11.10.2018 по состоянию на 31.03.2022 в размере 280 000 руб., а также с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 90 000 руб. (всего 370 000 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования ООО «Конкорд» о взыскании пени за несвоевременный возврат по Договору от 03.06.2019 за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 112 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней следует отказать.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русбургер» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд"

по договору займа от 11.10.2018

- 400 000 руб. задолженности, 99 000 руб. процентов за пользование займом за период с 12.10.18 по 11.10.2021, 370 000 руб. неустойки за период на 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 с ее дальнейшим начислением в размере 0,5% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства;

по договору займа от 03.06.2019

- 500 000 руб. задолженности, 123 636,99 руб. процентов за пользование займом, 112 500 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 с ее дальнейшим начислением в размере 0,5% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русбургер» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" 29051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.