Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-14484/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14484/23-191-129
г. Москва
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СОСЕНКИ ДЕРЕВНЯ, СОСНОВАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ/КОМН 3/247, ОГРН: 1167746075848, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 7718293941)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УК городского округа Кашира" (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: 1165019050679, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 5019027975)

о взыскании 6 431 802 руб. 86 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК городского округа Кашира" о взыскании по Договору № 00064/БИТ-618-22/00У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах от 11 июля 2022 г. долга в размере 6 190 334 руб. 26 коп., неустойки в размере 300 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кашира» (далее - Ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - Истец, исполнитель) был заключен Договор № 00064/БИТ-618-22/00У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах (далее - Договор), согласно п. 2.1. которого договор заключен в соответствии со ст.429.1 ГК РФ и устанавливает обязательства и взаимоотношения сторон по оказанию Исполнителем Заказчику услуг по организации уборки и содержанию мест общего пользования, придомовой территории на Объектах.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что оплата Заказчиком услуг Исполнителя за оказанные услуги, выполненные работы производится на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Отчета и УПД, оформленных надлежащим образом и завизированных управляющими Объектов Заказчика.

В соответствии с п.4.3. Договора Заказчик обязан рассмотреть документы, указанные в п.4.2. настоящего Договора в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

В силу п.4.4. Договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет Исполнителя.

Согласно материалам дела, Исполнитель надлежащим образом исполнил условия Договора, что подтверждается Актами № 99 от 31 августа 2022 г. (подписан Заказчиком 13 сентября 2022 г.), № 100 от 31 августа 2022 г. (подписан Заказчиком 13 сентября 2022 г.), № 101 от 30 сентября 2022 г. (подписан Заказчиком 18 октября 2022 г.), № 102 от 30 сентября 2022 г. (подписан Заказчиком 9 ноября 2022 г.), № 127 от 31 октября 2022 г. (подписан Заказчиком 15 ноября 2022 г.), № 128 от 31 октября 2022 г. (подписан Заказчиком 15 ноября 2022 г.).

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим не исполнил.

Согласно материалам дела, Истец направил в адрес Ответчика претензии с просьбой погасить задолженность по Договору. Вместе с тем, претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета истца, у Ответчика имеется задолженность по оплате услуг на сумму 6 190 334 руб. 26 коп.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по спорному договору перед истцом не представлено.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком условий договора Исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Но общий объем штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены Заказчику ни при каких обстоятельствах не могут превышать 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек за весь период действия настоящего Договора.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 300 000 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК городского округа Кашира" (142904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КАШИРА Г.О., КАШИРА Г., КАШИРА Г., САДОВАЯ УЛ., Д. 33А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 1, ОГРН: 1165019050679, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 5019027975) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СОСЕНКИ ДЕРЕВНЯ, СОСНОВАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ/КОМН 3/247, ОГРН: 1167746075848, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 7718293941) задолженность по договору № 00064/БИТ-618-22/00У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах от 11.07.2022 в размере 6 190 334 (шесть миллионов сто девяносто тысяч триста тридцать четыре) руб. 26 коп., неустойку по состоянию на 24.03.2023 в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 55 452 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" из федерального бюджета госпошлину в размере 293 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.01.2023 №49.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова