Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А39-3253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3253/2024
город Саранск
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Центр информационно-методического и технического обеспечения муниципальных учреждений Ковылкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 085 860 руб.88 коп., пени за период с 13.02.2024 по 09.04.2024 в сумме 35560 руб.61 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2024 сроком 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5804587,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее - ООО "Сервис-Центр", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр информационно-методического и технического обеспечения муниципальных учреждение Ковылкинского муниципального района" (далее - МКУ "ЦИМТО МУ ФИО2", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 085 860 руб. 88 коп. за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01012024-36-АБН за январь и февраль 2024 года, пени за период с 13.02.2024 по 09.04.2024 в сумме 35560 руб. 61 коп., пени за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО "Сервис-Центр" (теплоснабжающая организация) и МКУ "ЦИМТО МУ ФИО2" (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 01012024-36-АБН от 06.03.2024, по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки (пункт 1.2. договора).

Граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливается в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Потребителем оплачивается весь объем потребленной тепловой энергии, объем невозвращенного в тепловую сеть теплоносителя, а также при наличии предусмотренные условиями настоящего договора тепловые потери в сетях потребителя, общедомовые нужды многоквартирного дома в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1. договора).

Цена тепловой энергии определяется в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленные органом государственного регулирования цен (тарифов). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления либо подписания дополнительных соглашений к нему. Сумма договору 1345000 руб. (пункт 4.2. договора).

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3. договора).

Пунктом 4.4. договора установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных теплоснабжающей организацией актов об оказании услуг, счетов на оплату и счетов-фактур (при необходимости).

В январе и феврале 2024 года истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 085 860 руб. 88 коп. (акты об оказании услуг № 47 от 31.01.2024 на сумму 613282 руб. 78 коп., № 156 от 29.02.2024 на сумму 472578 руб. 10 коп.).

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2024 № 1903-18 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами об оказании услуг № 47 от 31.01.2024 на сумму 613282 руб. 78 коп., № 156 от 29.02.2024 на сумму 472578 руб. 10 коп., подписанными сторонами электронной подписью без замечаний по объему, качеству и цене.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составила 1 085 860 руб. 88 коп., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не

представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 1 085 860 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период уточненный представителем истца в судебном заседании с 13.02.2024 по 09.04.2024 в сумме 35560 руб. 61коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты и не нарушает прав другой стороны. Пени в сумме 35560 руб. 61 коп, начисленные за период с 13.02.2024 по 09.04.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 10.04.2024 по день ее фактической оплаты,

исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 24214 руб. (платежное поручение № 307 от 09.04.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр информационно-методического и технического обеспечения муниципальных учреждений Ковылкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 085 860 руб.88 коп., пени за период с 13.02.2024 по 09.04.2024 в сумме 35560 руб. 61 коп., пени, начисляемые с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 24 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Ивченкова