Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-232272/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 232272/23-76-1659
г. Москва
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТРАКС ВОСТОК РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 120 793 руб. 52 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРАКС ВОСТОК РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытков в размере 120 793 руб. 52 коп.

Определением от 19 октября 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступило ходатайство о частичном признании иска, в связи с чем определением суда от 11 января 2024 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 февраля 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о частичном признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг» (покупатель/третье лицо), ООО «Тракс Восток Рус» (продавец/ответчик) и ИП Кошевая Ю.В. (лизингополучатель/истец) 28.03.2023 года заключены договоры поставки №132/23-ОМС, №133/23-ОМС, №134/23-ОМС, а между покупателем и лизингополучателем договоры лизинга №132/23-ОМС, №133/23-ОМС, №134/23-ОМС.

Согласно условиям договоров поставки (п. 4.1.) продавец обязался передать технику в течение 41 рабочего дня после внесения покупателем авансовых платежей по указанным договорам в соответствии с пунктом 5.1. договоров.

10.05.2023 года покупателем в адрес продавца внесены авансовые платежи на основании платежных поручений по договорам поставки в размере 10% от стоимости предоставленной техники.

17.07.2023 года покупателем в адрес продавца внесена окончательная оплата по договорам поставки в размере 90% стоимости предоставленной техники.

В соответствии с пунктом 4.3.7. договоров поставки продавец обязан передать технику лизингополучателю в течение 3 -х рабочих дней с момента внесения покупателем полной стоимости фактически поставленной техники (согласно раздела 5 договоров поставки), т.е. в срок до 20.07.2023 года.

Во исполнение условий договоров поставки, 21.07.2023 года от продавца поступило уведомление о готовности к отгрузке транспортных средств и возможности Лизингополучателем осуществить приемку техники 31 июля 2023 года.

В целях выполнения своих обязательств по договорам лизингополучатель 26 июля 2023 года осуществил приобретение авиабилетов на водителей, которые будут выполнять приемки техники у продавца с последующим перегоном в город Омск для постановки на учет в органах ГИБДД.

Стоимость билетов для водителей составила 31893,32 рубля для трех водителей. 31 июля 2023 года в день приемки от продавца поступило уведомление о невозможности осуществления передачи техники в оговоренную дату в связи с чем, лизингополучатель вынужден был приобрести ж/д билеты на поезд для водителей в целях их возврата в г. Омск.

Стоимость билетов составила 8055 рублей за три билета.

Фактически, техника передана лизингополучателю 09.08.2023 г.

Просрочка по вине продавца составила 20 календарных дней.

Согласно графику лизинговых платежей к договорам лизинга, лизингополучатель должен был осуществить оплату покупателю в срок до 23.06.2023 года в размере 112 599,60 рублей, но не ранее фактического получения техники от продавца.

После фактической передачи техники, 18.08.2023 года от ООО «Балтийский лизинг» в адрес ИП ФИО2 поступили уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графиков лизинговых платежей) к договорам лизинга, согласно которым график лизинговых платежей был изменен, сроки оплаты до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.09.2023 года, размер первого платежа увеличен на 26948,40 рублей по каждому договору.

Обратившись к ООО «Балтийский лизинг» за разъяснением основания увеличения первого лизингового платежа, последний дал ответ ИП ФИО2 о том, что указанная сумма увеличения является процентами за пользование чужими денежными средствами в силу ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ООО «Тракс Восток Рус». Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 80 845,20 руб. Начисление процентов осуществлено в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции 6, пункта 11.1.

ИП Кошевая Ю.В. произвела оплату первых лизинговых платежей с учетом начисленных процентов ООО «Балтийский лизинг» на основании Платежных поручений №246, №248, №249 от 10.09.2023 года.

По мнению истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Тракс Восток Рус» по передаче техники по договорам поставки в установленные сроки, причинены убытки в виде затрат на авиа/жд билеты для водителей на несостоявшуюся дату приемки техники, а также уплаты процентов в адрес ООО «Балтийский лизинг». Общая сумма убытков составила 120793,52 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации -ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом - статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства - пункт 1 статьи 393 ГК РФ.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником - пункт 2 статьи 401 ГК РФ.

Ответчик, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, заявляет о признании иска в части в размере 39 948,32 рублей (оплата авиа- и ж/д-билетов представителей истца при этом требования в части взыскания суммы в размере 80 845,20 рублей тветчик считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 11.1 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 6 от 11.08.2022 г.) (правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга транспортных средств, заключенных между истцом и ООО «Балтийский лизинг», риски неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту и связанные с этим убытки в полном объеме несет Лизингополучатель. Кроме того, в соответствии с п. 19.1 Правил лизинга допускается одностороннее изменение ООО «Балтийский лизинг» денежного обязательства Лизингополучателя, включая размер и (или) сроки уплаты лизинговых платежей. Истец о вышеуказанных рисках был уведомлен, о чем свидетельствует факт подписания им договоров лизинга ТС.

Истец является индивидуальным предпринимателем и субъектом предпринимательской деятельности, а в силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Соответственно, Истец должен был учитывать вышеуказанные предпринимательские риски и оценивать потенциальные финансовые потери, связанные с подписанием такого документа.

Ответчик же, в свою очередь, не является стороной по договорам лизинга транспортных средств и не принимал их условия, соответственно, истец не может перекладывать риски в отношении обязательств перед своими контрагентами на ответчика. договорами поставки транспортных средств компенсация лизинговых платежей не предусмотрена, в связи с чем ответчик признает исковые требования в части 39 948 руб.32 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 39 948 руб.32 коп., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между фактом изменения лизингодателем условий договора лизинга и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в указанной части не имеется.

Учитывая, что требования истца частично обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАКС ВОСТОК РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 39 948 руб.32 коп. и расходы по госпошлине в размере 600 руб.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по чеку от 11.10.2023 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина