Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А23-5571/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел./факс: (4842) 505-957; 599-457, тел. 8-800-100-23-53; (4842) 505-902; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5571/2016
05 мая 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС", 121087, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (140002, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Калужского филиала (248000, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Карачев, о взыскании 35 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 35 100 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся документов, 25.01.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю трактору МТЗ-82, государственный регистрационный знак 37-76КР 40, принадлежащего акционерному обществу "Мототрест-Сервис".

На момент наступления страхового случая гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ 30707317363 от 24.07.2015..

Согласно актам о страховом случае № 0012882289-01, №0012882289-003 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размерах 45 700 руб. и 800 руб., общая сумма страховой выплаты составляет 46 500 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Фактические затраты понесенные истцом для восстановления трактора МТЗ-82, регистрационный знак 37-76КР 40, составили 81 600 руб. 05 коп.

В претензии от 27.04.2016 №249 истец предложил ответчику перечислить стоимость страхового возмещения в размере 81 600 руб., 05 коп. в добровольном порядке.

Письмом от 24.05.2016 №12882289 ответчик пояснил, что страховая выплата произведена в соответствии с Единой методикой и оснований для удовлетворения претензии от 27.04.2016 №249 не имеется.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

18.01.2017 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО "Консультант АВТО".

Судом с целью определения стоимости восстановительного ремонта Трактора Белорус-82 гос. номер <***> с учетом износа на момент ДТП, определением от 24.01.2017 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консультант-Авто», ввиду чего производство по делу приостанавливалось, определением от 18.04.2017 производство по делу возобновлено.

Заключением эксперта ООО «Консультант-Авто» № 20/01-17 от 03.03.2017 определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент ДТП произведено по ценам на запчасти и норма-час согласно "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П (п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), которая составила 64 100 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 600 руб., в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»., то есть за вычетом ранее выплаченных сумм страхового возмещения в размерах 45 700 руб. и 800 руб.

Ответчик в указанной части не оспорил обоснованность и законность требований истца, контррасчет не представил.

Истцом также заявленные требования с учетом заключения эксперта не уточнялись.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что проведенная экспертиза явилась следствием ввиду которого требований истца удовлетворены в части, суд считает законным пропорционально распределить расходы понесенные ответчиком на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" в пользу акционерное общество "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" страховое возмещение в размере 17 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" в пользу публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 017 рублей 10 коп.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Калужской области ООО «Консультант АВТО» денежные средства в сумме 12 000 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н.Ипатов