Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А66-17434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17434/2019
г.Тверь
25 мая 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989, дата государственной регистрации-27.12.2005)

к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-16.02.2010), временный управляющий ФИО1, г. Тверь

о взыскании 205 340,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, оказанных по контракту №4669с в августе 2019 года в размере 203 135,99 руб., пени, начисленные за период с 11.09.2019 года по 31.10.2019 года в сумме 2204,03 руб., а также пени, начиная с 01.11.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно исковых требований в заявленном размере, пояснил, что признает задолженность только в размере 174 245,32 руб., а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №4669с от 01.10.2018 года за август 2019 года в сумме 203 135,99 руб., пени за период с 11.09.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 7694,99 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2018 года ООО «Тверь Водоканал» (Гарантирующая организация) и МУП «УК ДЕЗ» (в настоящее время МУП «На Левитана» (Исполнитель)) заключили договор №4669с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с условием его последующей пролонгации (пункт 55 договора).

Предмет договора – поставка воды и прием сточных вод.

Порядок коммерческого учета поставленного ресурса и оказанной услуги зафиксирован сторонами в Разделе 5.

Факт поставки ресурса и оказания услуги водоотведения в августе 2019 года истцом подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ и оказанных услуг №0028182 от 31.08.2019 года.

Согласно пункту 7 договора, Исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты указанных услуг были выставлены счета-фактуры на общую сумму 203 135,99 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, 12 сентября 2019 года истцом была направлена претензия (л.д. 12-13), отсутствие ответа на которую послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора № 4669с от 01 октября 2018 года.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной истцом воды и оказанных истцом услуг водоотведения в августе 2019 года надлежаще подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось для проведения между сторонами сверки расчетов. Запрошенные ответчиком документы были направлены истцом в адрес МУП «На Левитана» еще 24.12.2019 года. Более того, истец неоднократно приглашал ответчика для проведения сверки расчетов. Однако, МУП «На Левитана» своего представителя так и не направил, контррасчет требований не представил, обоснованных, мотивированных возражений по произведенным начислениям не заявил, документально сумму признаваемых требований не подтвердил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 203 135,99 руб. за август 2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7694,99 руб. неустойки (пени), начисленной за период с 11.09.2019 года по 05.04.2020 года на основании п.6.4. статей 13 и 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 7694,99 руб. за период с 11.09.2019 года по 05.04.2020 года на основании п.п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-16.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-27.12.2005) задолженность по контракту №4669с от 01.10.2018 года за август 2019 года в сумме 203 135,99 руб., пени в сумме 7694,99 руб. за период с 11.09.2019 года по 05.04.2020 года., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7104 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-16.02.2010) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 113 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина