Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-154175/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154175/2020-25-1152
г. Москва
29 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (ИНН: <***>; дата регистрации: 20.12.2007; 115114, <...>) (далее – ООО «НФК-Премиум», фактор, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН: <***>; дата регистрации: 04.06.2010; 450095, <...>) (далее – ООО «ГСИ СНЭМА», дебитор, ответчик)

о взыскании задолженности по соглашению о подтверждении поставок №П/Сп-48/2019 от 08.07.2019 в размере 1 210 836,84 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГСИ СНЭМА» о взыскании задолженности по соглашению о подтверждении поставок №П/Сп-48/2019 от 08.07.2019 в размере 1 210 836,84 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «НФК-Премиум» и ООО «МДМ» (ИНН: <***>) (далее – клиент) заключен генеральный договор № ГДФб128/2019 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее – договор), в соответствии с условиями которого фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований к его дебиторам (покупателям), в т.ч. к ООО «ГСИ СНЭМА».

10.02.2014 между клиентом и дебитором заключен договор № 2ПСС-060 поставки товара (далее – договор поставки). Отсрочка платежа по условиям договора поставки составляет 120 календарных дней с даты поставки. В рамках договора поставки дебитору была произведена отгрузка товара на сумму 8 811 528,19 руб., что подтверждается товарной накладной №111 от 09.07.2019.

Задолженность по спорной товарной накладной составляет 1 210 836,84 руб.

После осуществления отгрузки товаров и оформления документов клиент получил от фактора соответствующее финансирование и уступил денежные требования к дебитору фактору. В соответствие с договором факторинга, требование считается перешедшим от клиента к фактору в момент выплаты финансирования.

В соответствии с соглашением о подтверждении поставок № П/Сп-48/2019 от 08.07.2019 (далее – соглашение), заключенным между фактором и дебитором, дебитор уведомлен об уступке фактору денежных требований, возникших из договора поставки, а также несет ответственность перед фактором за исполнение подтвержденных денежных требований в полном объеме и в сроки, подтвержденные дебитором в соответствии с условиями соглашения.

Срок для надлежащего исполнения обязательств по оплате вышеуказанной задолженности, подтвержденной дебитором, истек 06.11.2019. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 210 836,84 рублей.

18.12.2019 и 17.03.2020 ответчиком в адрес истца были предоставлены гарантийные письма с указанием сроков погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу п.п. 1,2 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

На основании п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 329, 330, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» задолженность по соглашению о подтверждении поставок №П/Сп-48/2019 от 08.07.2019 в размере 1 210 836,84 (один миллион двести десять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 84 копейки) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 108 (двадцать пять тысяч сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз