Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А05-6422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6422/2017
г. Архангельск
28 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196158, <...>, литер А)

к ответчику: акционерному обществу «АГРОФИРМА «ВЕЛЬСКАЯ» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, <...>)

о взыскании 73 224 296 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.11.2016),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «АГРОФИРМА «ВЕЛЬСКАЯ» (далее - ответчик) о взыскании 110 000 руб., в том числе 100 000 руб. долга за выполненные по договорам № ПОД-28/2016 от 28.09.2016, № ПОД-64/2016 от 22.11.2016, № ПОД-65/2016 от 22.11.2016, № ПОД-66/2016 от 22.11.2016, № ПОД-67/2016 от 22.11.2016, № ПОД-68/2016 от 22.11.2016, № ПОД-69/2016 от 22.11.2016 работы, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 19.05.2017.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 75 561 044 руб. 06 коп., в том числе 73 098 175 руб. 12 коп. долга, 2 462 868 руб. 94 коп. процентов.

Определением от 21.07.2017 суд принял увеличение размера исковых требований истцом и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 16.08.2017 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 4 008 246 руб. 04 коп., уточнил период взыскания – с 01.12.2016 по 21.08.2017.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, согласившись с контррасчётом ответчика, просит взыскать 73 224 296 руб. 65 коп., в том числе 69 398 175 руб. 12 коп. долга, 3 826 121 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 21.08.2017.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил. Представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в части взыскания процентов, поскольку истец рассчитал сумму процентов без учёта поступившей от ответчика оплаты, представил контррасчёт процентов на сумму 3 826 121 руб. 53 коп. Заявил ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

28.08.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-28/2016 (далее - договор № ПОД-28/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по реконструкции существующей мелиоративной системы принадлежащей АО «Агрофирма «Вельская», участок «Согра», согласно локальному сметному расчёту (Приложение №1 к договору № ПОД-28/2016), в срок не позднее 01 ноября 2016 г., а ответчик - принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-28/2016 стоимость работ составила 31 730 995 руб.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-28/2016 расчёты производятся в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

31 октября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ договору № ПОД-28/2016 за октябрь 2016 №1 от 31.10.2016г. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-28/2016 ответчиком произведена не в полном объёме, задолженность составляет 15 079 951 руб. 00 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-64/2016 (далее - договор № ПОД-64/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по очистке каналов, протяженностью 10 102 метра, из них: протяженностью 1387 метров, согласно локальному сметному расчёту №1 (Приложение к договору ПОД-64); протяжённостью 8 715 метров, согласно локальному сметному расчёту №2 (Приложение к договору № ПОД-64/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-64/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-64/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-64/2016 стоимость работ составила 5 842 249 руб. 30 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-64/2016 расчёты производятся в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ договору № ПОД-64/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-64/2016 ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 842 249 руб. 30 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-65/2016 (далее - договор № ПОД-65/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по очистке каналов, протяженностью 9060 метров, из них: протяжённостью 1692 метра, согласно локальному сметному расчёту №1 (Приложение к договору № ПОД-65/2016); протяжённостью 7368 метров, согласно локальному сметному расчёту №2 (Приложение к договору № ПОД-65/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-65/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-65/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-65/2016 стоимость работ составила 5 239 633 руб. 59 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-65/2016 расчёты производятся в течение 60 календарных дней, с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по договору № ПОД-65/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-65/2016 ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 239 633 руб. 59 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-66/2016 (далее - договор № ПОД-66/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по очистке каналов, протяженностью 4252 метра, из них: протяжённостью 1622 метра, согласно локальному сметному расчёту № 1 (Приложение к договору № ПОД-66/2016); протяжённостью 2630 метров, согласно локальному сметному расчёту №2 (Приложение к договору № ПОД-66/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-66/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-66/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №ПОД-66/2016 стоимость работ составила 5 235 867,00 руб. 15 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-66/2016 расчёты производятся в течение 60 календарных дней, с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по договору № ПОД-66/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-66/2016 ответчиком не произведена, задолженность истцом составляет 5 235 867 руб. 15 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-67/2016 (далее - договор № ПОД-67/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить: работы по очистке каналов, протяжённостью 1677 метров, согласно сметному расчёту №1 (Приложение к договору № ПОД-67/2016); работы по планировке откосов площадью 128 664 кв.м, согласно локальному сметному расчёту №2 от (Приложение к договору № ПОД-67/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-67/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-67/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-67/2016 стоимость работ составила 5 198 187 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-67/2016 расчёты производятся в течение 60 календарных дней с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по договору № ПОД-67/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-67/2016 ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 198 187 руб. 88 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-68/2016 (далее - договор № ПОД-68/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить: работы по очистке каналов, протяжённостью 1554 метра, согласно сметному расчёту №1 (Приложение к договору № ПОД-68/2016); работы по очистке и планировке территории, согласно локальному сметному расчёту №2 (Приложение к договору № ПОД-68/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-68/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-68/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-68/2016 стоимость работ составила 5 134 508 руб. 42 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-68/2016 расчёты производятся в течение 60 календарных дней с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по договору № ПОД-68/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016. Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-68/2016 ответчиком не произведена, задолженность составляет 5134 508 руб. 42 коп.

22.11.2016 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ПОД-69/2016 (далее - договор № ПОД-69/2016), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по реконструкции мелиоративной системы на 2-ом отделении АО «Агрофирма «Вельская» участок «Синега», согласно локальному сметному расчёту №1 (Приложение к договору № ПОД-69/2016); работы по очистке каналов и планировке откосов, согласно локальному сметному расчёту №2 (Приложение к договору № ПОД-69/2016); работы по реконструкции мелиоративной системы на 2-м отделении АО «Агрофирма «Вельская» участок «Нижняя Синега», согласно локальному сметному расчёту №3 (Приложение к договору № ПОД-69/2016), разработанных истцом и утверждённых ответчиком в соответствии с условиями договора № ПОД-69/2016, а ответчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором № ПОД-69/2016 цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № ПОД-69/2016 стоимость работ по реконструкции мелиоративной системы на 2-ом отделении АО «Агрофирма «Вельская» участок «Синега» и очистке каналов и планировке откосов (локальный сметный расчёт №1 и локальный сметный расчёт №1 к договору № ПОД-69/2016), составляет 6 002 683 руб. 78 коп; стоимость работ по реконструкции мелиоративной системы на 2-ом отделении АО «Агрофирма «Вельская» участок «Нижняя Синега» (локальный сметный расчёт №3 к договору ПОД-69), составляет 25 365 094 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2. договора № ПОД-69/2016 расчёты по договору производятся в течение 60 календарных дней с момента принятия надлежащим образом выполненных работ.

30 ноября 2016 года ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ по договору № ПОД-69/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016 на объекте: 2 отделение, участок «Синега», актом о приёмке выполненных работ по договору № ПОД-69/2016 за ноябрь 2016 №1 от 30.11.2016 на объекте: 2 отделение, участок «Нижняя Синега». Претензий к качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата по договору № ПОД-69/2016 ответчиком не произведена, задолженность составляет 31 367 777 руб. 78 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объёме не исполнил. Задолженность по договорам подряда на дату рассмотрения дела судом составляет 69 398 175 руб. 12 коп. В отзыве на иск ответчик долг в указанном размере не оспаривает. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчётов, подтверждающие размер долга по указанным договорам, подписанные сторонами без замечаний.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 69 398 175 руб. 12 коп. долга подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ по договорам подряда истец заявил требование о взыскании 3 826 121 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 01.12.2016 по 21.08.2017.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, условиям договоров, фактическим обстоятельствам дела, а также контррасчёту ответчика.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 3 826 121 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств явного несоответствия начисленных процентов последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "АГРОФИРМА "ВЕЛЬСКАЯ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>) 73 224 296 руб. 65 коп., в том числе 69 398 175 руб. 12 коп. долга, 3 826 121 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "АГРОФИРМА "ВЕЛЬСКАЯ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 196 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева