Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А27-21956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21956/2020
город Кемерово
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСБ ИНЖИНИРИНГ», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 243 348 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МСБ ИНЖИНИРИНГ», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (далее – ООО «МСБ ИНЖИНИРИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск Кемеровской обл. (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 2 243 348 руб. 40 коп. долга по договору №455 ЮК19 от 11.02.2020.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг от №455 ЮК/19 от 11.02.2020.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления №65097149553273, №65097149553266). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил на переход к рассмотрению спора по существу. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МСБ ИНЖИНИРИНГ» (исполнитель) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) 11.02.2019 заключен договор №455 ЮК/19 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнять работы по техническому сопровождению программно-технического комплекса системы аэрогазового контроля МИКОН и регистратора аэрогазового состояния для шахт филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Работы выполняются ежемесячно в период с апреля 2019 по март 2020 года включительно в соответствии с приложениями №2, №3 к договору (пункт 1.3 договора).

Расчеты между сторонами по договору осуществляются безналичным расчетом. Стоимость работ определяется сторонами в приложении №2, №3 и составляет 3 365 022 руб. 60 коп. оплата выполненных работ производится в течение 45 дней с момента подписания актом выполненных работ и получения счетов-фактур заказчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Приложениями №2, №3 стороны согласовали объем выполняемых работ и стоимость (л.д. 20-22, т.1).

Во исполнение обязательств по договору исполнитель произвел работы согласно актов сдачи-приемки работ за период с августа 2019 по март 2020 года (л.д. 23-46, т.1) на общую сумму 2 243 348 руб. 40 коп. Акты приемки подписаны ответчиком без возражений и замечаний, скреплены печатью организации и подписями уполномоченных представителей сторон.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 2 243 348 руб. 40 коп. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 ответчик имеющуюся задолженность подтвердил.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик должен оплатить в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСБ ИНЖИНИРИНГ» 2 243 348 руб. 40 коп. долга, 34 217 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.

Судья С.С. Бондаренко