Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А68-209/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-209/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 260 671, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2021 в размере 32 389, 23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 931 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (далее – ООО «Центр межзаводской кооперации», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тульское предприятие тепловых сетей», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 260 671, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2021 в размере 32 389, 23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 931 руб.

21.02.2022 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Центр межзаводской кооперации» просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 552 305 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2022 в размере 43 067 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 931 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2021 между ООО «Центр межзаводской кооперации» (поставщик) и АО «Тульское предприятие тепловых сетей» (покупатель) заключен договор поставки № 21154-25-04, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить Лот № 1 клиновые стальные задвижки с комплектом ответных фланцев в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый далее «Товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора стоимость поставляемого по договору товара составляет 4 309 667 руб. 21 коп., в том числе НДС 20% 718 277 руб. руб. 90 коп.

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: в течении 90 дней с момента фактической отгрузки товара (п.5.1 договора).

За нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.8.3 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 1 840 671 руб. 68 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 260 671 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 260 671 руб. 68 коп. После подачи искового заявления ответчиком частично погашен основной долг, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Центр межзаводской кооперации» товара и его принятия АО «Тульское предприятие тепловых сетей» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами, гарантийным письмом ответчика.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 552 305 руб. 80 коп., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 552 305 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2022 в размере 43 067 руб. 18 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 207 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 724 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 552 305 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 067 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 207 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 724 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья

С.В. Косоухова