Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-232065/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232065/18-19-1941
г. Москва
21 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКРИТЭК ПЛЮС»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТКАМЕНЬСТРОЙ»

о взыскании 590 514 руб. 15 коп.

с участием

от истца: ФИО2 (паспорт, по дов. от 29.03.2018г),

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 536 831,05 руб. основного, 53 683,10 руб. пени за период с 28.02.2018 г. по 04.09.2018 г. по договору субподряда №20172710 от 27.10.2017 г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017 г. между ООО «РестКаменьСтрой» (Подрядчик, ответчик) и ООО «Акритэк Плюс» (Субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №20172710 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить собственными силами и из своих материалов работы пот ремонту ступеней и лестничных площадок на объекте: «Центр «Авиации и космонавтики» (павильоны №№32-34) Объект культурного наследия федерального значения «Павильон «Космос» (бывший «Механизация»), 1939 - 1954 гг., архитекторы: ФИО3, ФИО4.», расположенный по адресу: <...>»., а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную в Договоре цену.

Виды, объем, и стоимость выполняемых работ указываются в Ведомости согласования договорной цены (Приложение №1), являющейся неотделимой частью Договора. В процессе исполнения Договора объемы работ могут корректироваться по письменному согласованию Сторон (п. 1.2. договора).

Авансовые платежи Подрядчиком перечислены в соответствии с п. 3.1. и п. 3.1.1. Договора.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с Приложением №1 производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, с учетом ранее выполненного аванса (п. 3.2. Договора).

Истец выполнил работы по Договору, а ответчик принял результат работ на общую сумму 994.571,89 руб. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №0000001 от 12.02.2018 г.

После подписания вышеназванных актов, с учетом ранее выплаченных авансов, ответчик обязан оплатить выполненные и принятые им работы в сумме 507.309,79 руб. в срок до 19.02.2018 г., в соответствии с п. 3.2. Договора.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1.3. Договора при возникновении дополнительных работ Стороны подписывают Протоколы согласования стоимости дополнительных видов работ далее Приложения, которые являются неотделимыми частями договора.

07.12.2017г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, по условиям которого стороны согласовали дополнительный объем выполняемых по договору работ стоимостью 326.907,85 руб. Стоимость дополнительных работ, включая материалы, изложены сторонами в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1.

Исходя из условий Дополнительного соглашения, размер оплаты выполненных по дополнительному соглашению строительно-монтажных работ определяется Актом приемки-передачи по форме КС-2 и справкой о стоимости по форме КС-3 (п. 4.2. Договора).

Стороны согласовали, что окончательная оплата выполненных по дополнительному соглашению работ производится Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

13.02.2018г. между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно подписанным актам, общая стоимость выполненных истцом по Дополнительному соглашению работ составила 326 907,85 руб., и, с учетом ранее выплаченных авансов, у ответчика возникла обязанность, в срок до 27.02.2018 г., в соответствии с п. 4.3. Дополнительного соглашения, оплатить истцу - 29.521,26 руб.

Тем не менее, до настоящего момента окончательная оплата принятых работ Подрядчиком не произведена.

В ответ на направленную истцом 06.09.2018 г. в адрес ответчика досудебную претензию, последний отказал в удовлетворении предъявленных требований по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 536.831,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в заявленном размере ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков осуществления платежей по Договору он уплачивает Субподрядчику неустойку в размер 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом начислены ответчику пени за период с 28.02.2018 г. по 04.09.2018 г. с учетом установленного Договором лимита ответственности – «не более 10% от суммы задержанного платежа» в размере 53 683,10 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы полежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТКАМЕНЬСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКРИТЭК ПЛЮС» 536.831,05 руб. задолженности, 53.683,10 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.811 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная