Резолютивная часть решения от 16 июля 2024 г. по делу № А13-5478/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Дело № А13-5478/2024 город Вологда 16 июля 2024 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» о взыскании 150 000 руб. неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 29.03.2023 № 06-02-11/608-2023. Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 368 руб. 20 коп. неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части направления проекта освоения лесов за период с 29.11.2023 по 29.12.2023. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройМатериалы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 747 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья С.В. Корепин Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3525151968) (подробнее)Ответчики:ООО "Дорстройматериалы" (ИНН: 3525224976) (подробнее)Судьи дела:Корепин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |