Определение от 23 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству



№ 17АП-11281/2025-ГКу
г. Пермь
24 декабря 2025 года
Дело № А60-56657/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Заказстройторг»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-56657/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заказстройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-11281/2025(1)-ГКу) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заказстройторг» с требованием о взыскании 1108185 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2025, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-56657/2025 иск удовлетворен в части, с общества с ограниченной ответственностью «Заказстройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 999719,70 руб. задолженность по договору поставки № 4477 от 27.05.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 105233,58 руб., а Код доступа к материалам дела:

также 58076 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой.

С апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2025, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 05.12.2025).

Данное ходатайство содержит указание на то, что в случае если по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истцу в удовлетворении исковых требований будет отказано, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, в виду нарушения баланса осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности в период особенной необходимости.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В данном случае, исходя из предмета требований (о взыскании задолженности по договору поставки), а также способа исполнения решения суда, которым удовлетворяется такой иск, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить исполнение обжалуемого ответчиком решения на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 228, 229, 261, 262 Арбитражного Код доступа к материалам дела:

процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Заказстройторг», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 11.02.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2025, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 05.12.2025) по делу № А60-56657/2025 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

4. Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 24.03.2026.

6. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья С.В. Коньшина Код доступа к материалам дела: