Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А31-13191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13191/2017
г. Кострома
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изограф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2" Солигаличского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Солигалич Костромской области, о взыскании 306408 рублей долга, 38527 рублей 60 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.02.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Изограф" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2" Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании 306408 рублей долга по договору подряда № 4/2016 от 01.06.2016, 38527 рублей 60 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец иск поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Изограф" (подрядчик) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 2" Солигаличского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор № 4/2016 на выполнение работ по объекту «Реконструкция объекта культурного наследия федерального значения «Здание уездного училища, 1830-е гг.».

Стоимость работ составляет 306408 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата работ производится на основании акта выполненных работ формы КС-2 и КС-3 в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п.2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работы на сумму 306408 рублей, о чём сторонами без разногласий подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 306408 рублей.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислены ответчику пени в сумме 38527 рублей 60 копеек за период с 15.07.2016 по 09.11.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 306408 рублей подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислены пени в сумме 38527 рублей 60 копеек за период с 15.07.2016 по 09.11.2017.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, не превышает размер пени, исчисленный в соответствии с пунктом 5.2 договора, судом принимается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2" Солигаличского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Солигалич Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изограф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности, 38527 рублей 60 копеек пени, 9899 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изограф" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, из средств федерального бюджета 60 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 161 от 13.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева