Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А27-2011/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-2011/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


10 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый»,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 620 000 руб. долга

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 17 414 972,50 руб. долга, 425 430,87 руб. неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав сторон.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, АО «НЦ ВостНИИ» (Подрядчик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (Заказчик) заключили договор на выполнение проектной документации № 27421-НЦ от 23.01.2024 г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Заданием на проектирование заказчика разработать проектную документацию: «Технический проект «Единого проекта горнотранспортной части отработки запасов каменного угля участков «Инской», «Задубровский Северный», «Задубровский Промежуточный» Уропского каменноугольного месторождения». Дополнение № 4». Выполнение работы производится в 2 этапа согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

Общая стоимость подлежащих выполнению работ определена в п. 3.1 договора и составляет 3 240 000 руб. Стоимость каждого этапа указана в Календарном плане выполнения работ (Приложении № 2 к договору): 1 этап - 2 640 000 руб., 2 этап - 600 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 23.01.2024 г. заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50% на основании выставленного подрядчиком счета не позднее 5 дней с момента получения счета, оплата оставшихся денежных средств (50%) производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Платежным поручением № 991989 от 20.03.2024 ответчик внес предварительную оплату по договору в сумме 1 620 000 руб.

Истец выполнил работы и результат передал ответчику, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами сдачи-приемки от 02.10.2024 г.:

-           по 1 этапу договора на сумму 2 640 000 руб.,

-           по 2 этапу договора на сумму 600 000 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора окончательную оплату не произвел, задолженность составляет 1 620 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 10.1 договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3022 от 11.12.2024 г. Претензия получена ответчиком 16.12.2024 г. и оставлена без удовлетворения. В связи с неудовлетворением претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 693 600 руб., в том числе 1 620 000 руб. задолженности по Договору №27421-НЦ на выполнение проектной документации от 23.01.2024 г., 73 600 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин