Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А29-14165/2019

156/2020-8541(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14165/2019
03 февраля 2020 года
г. Сыктывкар
(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

администрации сельского поселения «Объячево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения «Объячево» (далее — Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (далее — Общество) о взыскании 353 460 рублей 51 копейки задолженности по агентским договорам от 01.08.2016 № 13, от 09.01.2017 № 4, от 09.01.2018 № 8 и 6 841 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 14.10.2019 (с последующим их начислением по день фактической оплаты долга).

Определением от 16.10.2019 иск принят к рассмотрению по упрощённой процедуре.

В заявлении от 25.10.2019 Администрация уточнила требования и просила взыскать с Общества 241 560 рублей 02 копейки задолженности и 51 146 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2016 по 14.10.2019 (с последующим их начислением по день фактической оплаты долга). Уточнение принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

По мнению ответчика, изложенному в отзыве от 28.11.2019, задолженность составляет 212 807 рублей 36 копеек.

Определением от 16.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначив предварительное судебное заседание на 31.01.2020.

Заявлением, поступившим в суд 20.12.2019, истец вновь уточнил иск в части штрафной санкции и просил взыскать с Общества 51 116 рублей 81 копейку процентов за период с 27.09.2016 по 14.10.2019 (с последующим их начислением по день фактической оплаты долга); уточнение принято (49 АПК РФ).

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 03.02.2020. Сведения об объявлении перерыва размещены в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В продолжение перерыва Администрация уточнила период начисления процентов и просила начислять их с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга. Данное уточнение также принято судом.

В заседание, назначенное на 03.02.2020, представители участвующих в деле лиц после перерыва не явились, поэтому, основываясь на части 4 статьи 137 и части 5 статьи 156 АПК РФ, суд перешёл к разбирательству дела по существу.

Между Администрацией (принципалом) и Обществом (агентом) на идентичных условиях заключены агентские договоры от 01.08.2016 № 13, от 09.01.2017 № 4, от 09.01.2018 № 8, по условиям пунктов 1.1 которых принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершать от имени и за счёт принципала юридические и иные действия, связанные с расчётом платы за наём жилых помещений, по объектам, указанным в приложениях № 1 к договорам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договоров агент обязан производить перечисление денежных средств, фактически оплачиваемых нанимателями жилых помещений, на расчётный счёт принципала до двадцать пятого числа месяца, следующего за отчётным.

Размер агентского вознаграждения определён сторонами в пунктах 3.1 договоров и составляет: 3 рубля 25 копеек по договору от 01.08.2016 № 13, 4 рубля по договору от 09.01.2017 № 4 и 4 рубля 24 копейки по договору от 09.01.2018 № 8.

Ввиду неисполнения Обществом принятых обязательств по перечислению собранных денежных средств у ответчика, по расчёту Администрации, имеется задолженность по названным договорам, в том числе: 30 111 рублей 83 копейки по договору от 09.01.2017 № 4 (январь — декабрь 2017 года) и 211 448 рублей 19 копеек по договору от 09.01.2018 № 8 (январь — сентябрь 2018 года).

Поскольку Общество добровольно не произвело оплату указанного долга, а претензию от 18.09.2019 № 1205 оставило без удовлетворения, Администрация обратилась за судебной защитой с рассматриваемым иском.

При рассмотрении искового заявления суд исходил из следующего.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — Кодекс).

На основании пункта 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Согласно статье 1011 Кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 Кодекса поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив обоснованность заваленной к взысканию суммы суд установил, что между Администрацией (кредитор) и Обществом (должник) подписано соглашение от 08.07.2019 по условиям пункта 1 которого стороны решили произвести зачёт оплаты оказанных обществом «Кировская экспертно- строительная организация» Администрации в рамках трёхстороннего договора от 29.05.2019 № 06/19-106/19 услуг (обследование строительных конструкций) в счёт погашения задолженности по агентским договорам от 01.08.2016 № 13, от 09.01.2017 № 4, от 09.01.2018 № 8 в сумме 50 000 рублей.

В пункте 1.1 Общество признало задолженность перед Администрацией в размере 403 460 рублей 51 копейку, возникшую из агентских договоров.

Платёжными поручениями от 19.07.2019 № 343 на сумму 24 793 рубля 86 копеек и от 22.07.2019 № 344 на сумму 25 206 рублей 14 копеек Общество произвело оплату оказанных Администрации услуг по трёхстороннему договору от 29.05.2019 № 06/19-106/19

В результате проведения зачёта, оформленного в названном соглашении, задолженность ответчика перед истцом уменьшилась до 353 460 рублей 51 копейки (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Кодекса зачёт как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определённые условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Соглашение Администрации и Общества, будучи двухсторонней сделкой, не является зачётом, то есть односторонней сделкой, однако оно и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Заключённость и действительность соглашения подтверждены обеими сторонами сделки.

В связи с частичными оплатами задолженность, по расчёту истца, составила 30 111 рублей 83 копейки по договору от 09.01.2017 № 4 и 211 448 рублей 19 копеек по договору от 09.01.2018 № 8.

Доказательств того, что Общество предоставило Администрации встречное исполнение в большем объёме, чем учтено истцом, не обеспечено.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что исполнение сторонами агентского договора, а также взаимные расчёты по договору могут считаться

подтверждёнными совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 116 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 3 760 рублей 07 копеек по договору от 01.08.2016 № 13 за период с 27.09.2016 по 29.09.2017, 26 673 рублей 26 копеек по договору от 09.01.2017 № 4 за период с 28.02.2017 по 14.10.2019 и 20 683 рублей 48 копеек по договору от 09.01.01.2018 № 8 за период с 27.02.2018 по 14.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Объём долговых обязательств и факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлены судом и подтверждены материалами дела, поэтому требование о привлечении ответчика к имущественной ответственности правомерно (статья 395 Кодекса). Калькуляция размера имущественной ответственности проверена судом и признана не противоречащей фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации сельского поселения «Объячево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 241 560 рублей 02 копейки задолженности, 51 116 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 27.09.2016 по 14.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (241 560 рублей 02 копейки) с 15.10.2019 по день фактической её оплаты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 854 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 9:22:15

Кому выдана Босов Артём Евгеньевич