Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А72-2649/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2649/2024

«26» июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТЧК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 220 597 руб. 00 коп.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЧК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220 597 руб. 00 коп., в том числе: 198 200 руб. 00 коп. – основной долг, 22 397 руб. 00 коп. – пени за период с 14.11.2023 по 06.03.2024, а также пени с 07.03.2024 по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга, исходя из расчета - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Кроме того, суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения о регистрации по месту жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) по состоянию на дату исполнения настоящего определения.

24.05.2024 посредством электронной почты от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступили сведения по запросу суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители истца и Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» не явились, извещены надлежащим образом.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 26.06.2024, направленные заказными письмами с уведомлениями ответчику и индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресам, указанным в ЕГРИП, возвратились в суд с отметками органов почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЧК» (Подрядчик) заключен договор подряда №1, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работу по изготовлению готовых швейных изделий в соответствии с заказами Заказчика в порядке и сроки, устанавливаемые сторонами в Спецификации и Заказе на фабрику (приложение №1 и №2) к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять изготовленные готовые швейные изделия и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.1.2 договора выполнение работ по изготовлению швейных изделий производится на основании предоставленной Заказчиком заявки на изготовление швейных изделий содержащей наименование изделия, артикул ткани/изделия, количества по размерам и ростам.

Результатом выполненных работ по настоящему договору являются готовые швейные изделия. Наименование, техническая характеристика, количество и цена швейных изделий отражаются в Заказе на фабрику и Спецификации (приложение №1 и №2) к настоящему договору. (п.1.3 договора)

В соответствии с п.2.1 договора при изготовлении швейных изделий используются комплектующие материалы Заказчика (давальческие материалы) и Подрядчика в соответствии со Спецификацией комплектующих материалов (приложение №2), которая составляется и подписывается обеими сторонами. Швейные изделия изготавливаются силами Подрядчика на его территории и оборудовании. Привлечение субподрядчиков не допускается.

В соответствии с п.2.3 договора поставка давальческих материалов Заказчика осуществляется по данному договору единовременно. Приемка давальческих материалов Заказчика по количеству и качеству осуществляется Подрядчиком без участия представителя Заказчика по накладной (форма № М-15) в течение 7 рабочих дней с даты передачи соответствующих материалов, а скрытые недостатки по качеству сырья, которые могут проявиться в процессе изготовления швейных изделий, по окончанию выполнению заказа.

В соответствии с п.3.2 договора по окончании выполнения работ в сроки, установленные в Спецификации (Приложение №2), Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности швейных изделий и одновременно представить Заказчику на утверждение Акт выполненных работ. Отчет по расходу сырья (расход давальческих материалов согласно Приложению № 4 к настоящему договору). А Заказчик, в свою очередь обязан принять изготовленные швейные изделия по количеству и забрать данные швейные изделия в течение 7 календарных дней с момента извещения о готовности заказа, а также утвердить Акт выполненных работ и Отчет по расходу сырья либо предоставить мотивированные возражения. Заказчик осуществляет приемку готовых изделий по качеству в течение 5 рабочих дней с даты забора товара. В случае обнаружения несоответствия качества полученной продукции, Заказчик обязуется составить «Акт расхождений» в свободной форме и направить его Подрядчику.

Согласно п.4.1 договора, цена за единицу швейного изделия определяется в Заказе на фабрику (Приложение № 1). Под ценой одной единицы швейных изделий понимается стоимость работ по ее изготовлению и упаковке, а также дополнительные условия, согласованные вне договора.

В соответствии с п.4.2. договора Заказчик оплачивает швейные изделия на основании счетов Подрядчика по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на р/счет Подрядчика в два этапа, в виде предоплаты в размере 30% от суммы по счету в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, и остаток по счету в размере 70% Заказчик перечисляет после фактического получения готовой продукции и подписания акта приема-передачи товара, который, в свою очередь подписывается в течение 3-х рабочих дней с момента приемки товара на склад.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с Заказом на фабрику от 02.10.2023 к договору стоимость выполненных работ составляет 721 250 руб. 00 коп., срок выполнения работ – 02.10.2023.

В дальнейшем данная спецификация, как указал истец, была скорректирована на сумму 707 500 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора подряда №1 от 29.07.2023 ответчиком платежным поручением №61 от 09.10.2023 была произведена предоплата 30% по договору в размере 212 250 руб. 00 коп., а также произведена отгрузка давальческого сырья по накладной №08/23-26.

Истец указал, что в период со 02.10.2023 по 03.11.2023 истцом, посредством транспортной компании «Байкал Сервис» отдельными партиями осуществлялась поставка в адрес ответчика готовых швейных изделий.

Согласно трек-номерам транспортных накладных, представленных в материалы дела, партии швейных изделий были получены ответчиком 16.10.2023, 23.10.2023, 26.10.2023, 03.11.2023.

На оплату поставленной продукции ответчику на указанный в договоре электронный адрес imagi_73@mail.ru 05.10.2023 направлен акт приема-передачи выполненных работ №18 от 09.11.2023 на сумму 410 450 руб. 00 коп., что следует из скриншота электронной почты, а также переписки сторон в мессенджере.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 198 200 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 198 200 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14.11.2023 по 06.03.2024 в сумме 22 397 руб. 00 коп., пени с 07.03.2024 по день вынесения решения суда, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда пени за период с 14.11.2023 по 22.07.2024 (по день вынесения решения) составляют 49 946 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату выполненных работ, требование истца о взыскании пени за период с 14.11.2023 по 22.07.2024 в сумме 49 946 руб. 40 коп., а также пени с 23.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 551 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЧК» 198 200 руб. 00 коп. – основной долг, 49 946 руб. 40 коп. – пени за период с 14.11.2023 по 22.07.2024, а также пени с 23.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7 412 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 551 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова