Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А54-2484/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2484/2019
г. Рязань
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтройИнжиниринг" (198216, <...>, лит.В, пом.1-Н, ком.9; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (390039, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 507650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6881 руб. 09 коп., начисленных за период с 12.12.2018 по 13.02.2019,

в судебном заседании 10.06.2019 объявлялся перерыв до 17.06.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮниСтройИнжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 507650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6881 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮниСтройИнжиниринг" (заказчик) 01 ноября 2018 года заключен договор на предоставление транспортных услуг №40 (л.д.24-28), по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с транспортным обслуживанием, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги перевозчика, в установленном сторонами размере (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период - 1 месяц. Перевозчик ежемесячно, в течение 3-х рабочих дней по окончании отчетного месяца представляет заказчику акт сдачи - приемки оказанных услуг с подтверждающими документами, счет на оплату.

Согласно пункту 3.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписании сторонами акта приемки - сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

В приложении №1 к договору (л.д.29) стороны согласовали тарифы на транспортные услуги.

Во исполнение договора на предоставление транспортных услуг №40 от 01.11.2018, на основании счета на оплату №331 от 11.12.2018 (л.д.32), истец платежным поручением №68 от 11.12.2018 (л.д.54) перечислил ответчику денежные средства в сумме 107250 руб.

Ответчик свои обязательства по договору на предоставление транспортных услуг №40 от 01.11.2018 не исполнил; услуги, связанные с транспортным обслуживанием не оказал.

01 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮниСтройИнжиниринг" (арендатор) заключен договор субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 (л.д.55-59), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - автомобиль, ТС), в целях транспортного обслуживания без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации за плату. Основные характеристики автомобиля: Марка Skoda, модель Rapid; год выпуска 2017 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетный период по аренде автомобилей равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата за пользование автомобилями составляет 2 200 рублей в сутки за каждый автомобиль. НДС не предусмотрен.

Арендная плата выплачивается по истечении 5 дней после отчетного периода на расчетный счет арендодателя. Не позднее 5 дней по истечении отчетного периода стороны подписывают соответствующий акт. Отчетным периодом признается календарный месяц (пункт 3.3 договора).

Во исполнение договора субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 от 01.11.2018, на основании счетов на оплату №311 от 03.12.2018 и №329 от 11.12.2018 (л.д.31, 33), истец платежными поручениями №36 от 04.12.2018 и №67 от 11.12.2018 (л.д.52-53) перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 400400 руб.

Ответчик свои обязательства по договору субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 от 01.11.2018 не исполнил, транспортные средства не предоставил.

Истцом 20.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия исх.№1302/19-2 от 13.02.2019 (л.д.34-36) с просьбой возвратить денежные средства в размере 507650 руб. до 14.03.2019 и проценты в сумме 6881 руб. 09 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора на предоставление транспортных услуг №40 от 01.11.2018 и субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 от 01.11.2018. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 34, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Истец 20.02.2019 направил в адрес ответчика претензию исх.№1302/19-2 от 13.02.2019 (л.д.34-36) с требованием возвратить денежные средства в размере 507650 руб., в связи с неоказанием услуг на сумму перечисленных платежей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 507650 руб.

Согласно условиям заключенных сторонами Договоров, по окончании отчетного периода стороны подписывают соответствующий акт.

Акты в материалы дела не представлены, как и доказательств оказания услуг и предоставление транспортных средств во исполнение договоров на предоставление транспортных услуг №40 от 01.11.2018 и субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 от 01.11.2018.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 507650 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанной нормы права возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом ее нахождения у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявленная истцом в качестве неосновательного обогащения денежная сумма уплачена ответчику в качестве оплаты по договорам на предоставление транспортных услуг №40 от 01.11.2018 и субаренды транспортных средств без экипажей №А-18/11 от 01.11.2018. Таким образом, ответчик о факте неосновательного обогащения узнал или должен был узнать с момента получения от истца претензии c требованием о возврате неосновательно полученного, поскольку именно с момента волеизъявления истца получить денежные средства, свидетельствует об утрате интереса к предмету договора, а перечисленная им сумма аванса приобрела характер неосновательного обогащения.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств письмом №1302/19-2 от 13.02.2019, которое направлено ответчику 20.02.2019.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6881 руб. 09 коп. рассчитан истцом за период с 12.12.2018 по 13.02.2019, то есть до даты направления претензии.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (390039, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтройИнжиниринг" (198216, <...>, лит.В, пом.1-Н, ком.9; ОГРН <***>) денежные средства в сумме 507650 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13113 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова