Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А59-3757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3757/2021
г. Южно-Сахалинск
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Макаровское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 879 120 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг по 23.11.2020 № 32009664948, 9 106 рублей 67 копеек договорной неустойки, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.07.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава» обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Макаровское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 879 120 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг по 23.11.2020 № 32009664948, 9 106 рублей 67 копеек договорной неустойки, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом охранных услуг.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2021.

16.08.2021 суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении от 12.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 12.07.2021 представителю ответчика 16.07.2021.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.11.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32009664948 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и договором, принял на себя обязательства по оказанию услуг: обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, обязательства по оказанию охранных услуг территорий, помещений и имущества ГУП «Макаровского ДРСУ» (услуги), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в установленные договором порядке и сроки (п. 1.1).

Виды, объем, периодичность оказания услуг, стоимость услуг, подлежащих оказанию исполнителем, указаны в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Цена договора составляет 3 241 200 рублей (п. 2.1).

Цена договора включает в себя расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством (п. 2.2).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя платежным поручением в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при предоставлении исполнителем заказчику счета/счета-фактуры (п. 2.6).

Срок оказания услуг: с 01.12.2020 по 30.11.2021 (п. 3.1).

Место оказания услуг: 694141, Сахалинская область, Макаровский р-н, ул. Привокзальная 27 и 694141, Сахалинская область, Макаровский р-н, в одном километре западнее с. Поречье – территория АБЗ (п. 3.2).

Договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком договора и действует до 30.11.2021 включительно, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами (п. 7.1).

Дополнительным соглашением от 28.04.2021 стороны расторгли договор с 11 мая 2021 года.

Во исполнение обязательств по договору в период с февраля по май 2021 года истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика актами:

- от 28.02.2021 № 222 на сумму 248 640 рублей,

- от 31.03.2021 № 428 на сумму 275 280 рублей,

- от 30.04.2021 № 646 на сумму 266 400 рублей,

- от 10.05.2021 № 860 на сумму 88 800 рублей.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.05.2021 с требованием о погашении задолженности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, наличие и сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме не представил.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и удовлетворяет в данной части в заявленном размере, в сумме 879 120 рублей.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты в сумме 9 106 рублей 67 копеек за период с 20.03.2021 по 07.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, с учетом суммы непогашенной задолженности, периода просрочки и установленных ключевых ставок Банка России, суд приходит к выводу о допущенных истцом арифметических ошибках.

Согласно п. 2.6 договора срок оплаты – 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при предоставлении исполнителем заказчику счета/счета-фактуры.

Банковские реквизиты для оплаты указаны в договоре.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 2.6 договора, срок оплаты оказанных истцом услуг истекает по актам:

- от 28.02.2021 № 222 на сумму 248 640 рублей – 22.03.2021,

- от 31.03.2021 № 428 на сумму 275 280 рублей – 21.04.2021,

- от 30.04.2021 № 646 на сумму 266 400 рублей – 31.05.2021,

- от 10.05.2021 № 860 на сумму 88 800 рублей – 31.05.2021.

Соответственно, договорная неустойка за указанные периоды просрочки платежа подлежит начислению с 23.03.2021, 22.04.2021, 01.06.2021.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных истцом услуг с 23.03.2021 по 06.07.2021 составляет 8 509 рублей 11 копеек, из расчета:

- на сумму 248 640 рублей - с 23.03.2021 по 06.07.2021 – 3 733 рублей 74 копеек,

- на сумму 275 280 рублей – с 22.04.2021 по 06.07.2021 – 2 963 рубля 85 копеек,

- на сумму 266 400 рублей – с 01.06.2021 по 06.07.2021 – 1 358 рублей 64 копейки,

- на сумму 88 800 рублей – с 01.06.2021 по 06.07.2021 – 452 рубля 88 копеек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки частично за период с 23.03.2021 по 06.07.2021 в сумме 8 509 рублей 11 копеек.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Судом установлено, что истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 01.07.2021 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

1) подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение в арбитражный суд Сахалинской области гражданского дела по иску ООО «ОА «Застава» к ГУП «Макаровское ДРСУ» о взыскании образовавшейся задолженности по заключенному договору об оказании охранных услуг № 32009664948 от 23.11.2020;

2) дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела;

3) представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом;

4) получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика (юридические услуги), а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (п. 1.1).

Стоимость юридических услуг по договору составляет 50 000 рублей. Исчисление и уплата НДФЛ производится исполнителем самостоятельно в отношении полученных от заказчика денежных средств (п. 3.1).

Оплата юридических услуг по договору произведена истцом, согласно платежному поручению от 12.07.2021 № 336, в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается.

Сторонами в договоре согласованы условия об оказании услуг по консультированию истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, услуги представителя своему доверителю, связанные с консультированием и изучением представленных заказчиком документов относятся к «стандартному набору» услуг представителя.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 разъяснено, что консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование данных норм означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных другой стороной в связи со сбором доказательств и иных процессуальных и непроцессуальных действий.

С учетом изложенного суд заявленные расходы по консультированию истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Применяя установленную в Сахалинской области стоимость оказания аналогичных услуг, установленную Рекомендациями по определению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Сахалинской адвокатской палаты, утвержденными Постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты от 10.04.2018, суд признает обоснованными расходы истца по оплате услуг представителя за составление иска – 15 000 рублей, за подготовку и получение необходимых документов – 5 000 рублей, за составление претензии – 10 000 рублей и за участие представителя в судебном заседании по делу – 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера спора, сложности дела и объема представительских услуг, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в Сахалинской области, суд признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что из заявленных истцом требований в общей сумме 888 226,67 рублей (879 120 рублей задолженности + 9 106 рублей 67 копеек неустойки) судом признаны обоснованными требования на общую сумму 887 629 рублей 11 копеек (879 120 рублей основного долга и 8 509 рублей 11 копеек неустойки) или 99,93 % от заявленных.

В связи с изложенным, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 39 972 рубля (99,93% от размера признанных судом обоснованными расходов истца на представителя).

Государственная пошлина по исковым требованиям в заявленном размере составляет 20 765 рублей, уплаченных истцом платежным поручением от 07.07.2021 № 332.

Пропорционально признанным судом обоснованными и удовлетворенным требованиям расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 99,93% от уплаченной, то есть в сумме 20 750 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, отсутствующему в судебном заседании.

На основании изложенного, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Макаровское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Застава»

879 120 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг по 23.11.2020 № 32009664948,

8 509 рублей 11 копеек пени по состоянию на 06.07.2021 года,

20 750 рублей 46 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины,

39 972 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя,

а всего 948 351 (девятьсот сорок восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

СудьяО. ФИО3