Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А43-30134/2017

420/2018-25833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-30134/2017

Нижний Новгород 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-797) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 № 14/МЛ/17,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Кликпарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кликпарт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Лайн» о взыскании (с учетом уточнения иска) 667 рублей 66 копеек пени за период с 23.11.2016 по 29.12.2017 и 1 112 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.07.2017 по 29.12.2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кликпарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 рублей 66 копеек пени и 1 112 рублей 50 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кликпарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов