Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А43-25930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25930/2020

г. Нижний Новгород 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-332),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Производственный Центр «Вокэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 202 142 руб. 85 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 202 142 руб. 85 коп., в том числе: 200 000 руб. 50 коп. долга и 2 142 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости отгруженного товара.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением сроки от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

22.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2020 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

21.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 92/2020/ОП (далее – договор) с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар) в соответствии со спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

Стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией и выставленным счетом на оплату в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Согласно разделу 3 договора оплата стоимости товара производится в российских рублях в соответствии с разделом 2 настоящего договора путем 100% предоплаты по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Сторонами в спецификации может быть согласован иной порядок расчетов за товар. оплата может производиться на основании выставленных поставщиком счетов на оплату.

В случае если сторонами предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренный в пункте 3.1. договора, то в отношении проданного товара применяются правила предусмотренные статьей 488 ГК РФ.

Оплата за товар считается произведенной после зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика.

Оплата за товар считается произведенной после списания денежных средств с корреспондентского счета в банке обслуживающем Покупателя (пункт 3.4. в редакции протокола разногласий).

В том числе, если от покупателя поступают денежные средства в оплату без указания конкретной партии товара, за которую осуществлен платеж, то суммы по данному платежу засчитываются поставщиком в погашение задолженности по более ранним поставкам.

В соответствии с пунктом 6.2. договора (в редакции протокола разногласий) в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, сторона вправе требовать с виновной стороны уплаты неустойки, общая сумма которой не превышает 10% от стоимости товара по соответствующей спецификации (счету на оплату). Уплата неустоек не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Спецификацией № 4998 к договору предусмотрены следующие условия:

- стоимость товара 225 566 руб. 53 коп.;

- условия и срок оплаты: 100% отсрочка в течении 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателю;

- срок поставки: в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу № 2822 от 28.04.2020, подписанному и скрепленному печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 225 566 руб. 53 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 25 566 руб. 53 коп. задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 200 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец 24.07.2020 направил ответчику претензию от 21.07.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп. и оплатить 1 508 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 200 000 руб. 00 коп. задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 2 142 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости отгруженного товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от стоимости отгруженного товара составляют сумму 22 556 руб. 65 коп.

За вычетом 2 142 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактической уплаты суммы 200 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, но не более 20 413 руб. 80 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 2 142 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактической уплаты суммы 200 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, но не более 20 413 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Производственный Центр «Вокэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрансИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 142 руб. 85 коп., в том числе: 200 000 руб. 50 коп. долга по договору поставки товара № 92/2020/ОП от 21.04.2020 (по УПД № 2822 от 28.04.2020) и 2 142 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактической уплаты суммы 200 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, но не более 20 413 руб. 80 коп.; а также 7 043 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Курашкина