Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А33-21741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 октября 2018 года


Дело № А33-21741/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (далее – ответчик) о взыскании 1 081 696 руб. 66 коп. задолженности, 38 967 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.102.2017 №83 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия и на условиях договора поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласованных сторонами договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара стороны понимают количество единовременно поставленного товара (одним транспортным средством) в течение календарного дня.

В пункте 2.2 договора сторонами установлены пределы времени нахождения автотранспорта на объекте при разгрузке и стоимость простоя в случае его превышения.

Товар передается от поставщика к покупателю с одновременной передачей и подписанием сторонами товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.6 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара, а также дополнительных услуг согласована сторонами в приложении № 2 к договору и указывается поставщиком в универсальных передаточных документах, составляемых в отношении поставленных в течение 7 календарных дней партий товара.

В силу пункта 6.1 договора, расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (пункт 8.1 договора). Претензии оформляются в письменном виде и направляются любым доступным способом для сторон способом, обеспечивающим получение такой адресатом (пункт 8.2 договора). Сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 2 353 516 руб. 66 коп. с учетом простоя, по универсальным передаточным документам:

- от 31.10.2017 №649 на сумму 118 820 руб.;

- от 30.11.2017 №770 на сумму 41 680 руб.;

- от 27.12.2017 №844 на сумму 219 000 руб. ;

- от 27.12.2017 №845 на сумму 8 133 руб. 33 коп.;

- от 30.12.2017 №862 на сумму 146 000 руб.;

- от 30.12.2017 №863 на сумму 7 916 руб.;

- от 12.01.2018 №4 на сумму 137 700 руб.;

- от 12.01.2018 №5 на сумму 4 761 руб. 67 коп.;

- от 26.01.2018 №13 на сумму 340 200 руб.;

- от 26.01.2018 №14 на сумму 14 995 руб.;

- от 31.01.2018 №23 на сумму 218 700 руб.;

- от 31.01.2018 №26 на сумму 4 375 руб.;

- от 12.02.2018 №61 на сумму 121 500 руб.;

- от 12.02.2018 №62 на сумму 1 123 руб. 34 коп,;

- от 21.02.2018 №82 на сумму 166 050 руб.;

- от 21.02.2018 №83 на сумму 8 008 руб. 33 коп.;

- от 26.02.2018 №84 на сумму 369 300 руб.;

- от 26.02.2018 №87 на сумму 10 886 руб. 67 коп.;

- от 19.03.2018 №172 на сумму 214 650 руб.;

- от 19.03.2018 №173 на сумму 2 583 руб. 33 коп.;

- от 30.04.2018 №302 на сумму 185 000 руб.;

- от 30.04.2018 №303 на сумму 12 133 руб. 33 коп.

Оплата ответчиком произведена частично в общей сумме 1 271 820 руб. платежными поручениями:

- от 17.10.2017 №159 на сумму 114 000 руб.;

- от 21.11.2017 №174 на сумму 42 820 руб.;

- от 27.12.2017 №190 на сумму 65 000 руб.;

- от 09.01.2018 №203 на сумму 100 000 руб.;

- от 19.01.2018 №3 на сумму 200 000 руб.;

- от 30.01.2018 №13 на сумму 150 000 руб.;

- от 12.02.2018 №24 на сумму 100 000 руб.;

- от 15.03.2018 №45 на сумму 100 000 руб.;

- от 29.03.2018 №52 на сумму 150 000 руб.;

- от 07.05.2018 №63 на сумму 250 000 руб.

В претензии от 29.06.2018, направленной в адрес ответчика 29.06.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил оплатить 2 353 516 руб. 66 коп. долга и 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письме от 23.08.2018 №46 ответчик предложил истцу погасить 1 081 696 руб. 66 коп. задолженности по графику: до 30.08.2018 – 50 000 руб., до 15.09.2018 – 350 000 руб., до 30.09.2018 – 300 000 руб., до 15.10.2018 – 381 696 руб. 66 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметку о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара и согласия в временем простоя транспортного средства, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, в письме от 23.08.2018 №46 ответчик подтвердил наличие 1 081 696 руб. 66 коп. долга, доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены, наличие задолженности по существу ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 38 967 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 06.08.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Порядок расчета процентов, период начисления, применяемая ставка ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБазис» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 120 664 рубля 24 копейки, из них: 1 081 696 рублей 66 копеек основной долг, 38 967 рублей 58 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 24 207 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева