Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А06-35/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-35/2023
г. Астрахань
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ( до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО2 ( после перерыва)


предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к акционерному обществу "Судостроительный завод "ЛОТОС" о взыскании по Договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 165660 рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 283 рубль.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНС"

при участии:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 01.10.2022 г., диплом (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи).

от ответчика: ФИО5- представитель по доверенности №66 от 21.12.2022 г., диплом.

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности от 01.03.2023г., диплом (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Судостроительный завод "ЛОТОС" о взыскании по Договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 171 100,00 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 555,00 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит учесть п. 9.5 договора и указал на право удержание неустойки за просрочку поставки товара.

Истец уточнил исковые требования в части основного долга- 165600 руб., неустойки- 8283 руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо , исследовав материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к АО «Судостроительный завод «Лотос» (далее – Ответчик) о взыскании по Договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 173 420,00 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 671,00 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Соответствующие исковые требования заявлены Истцом в рамках дела №А06-9342/2022.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2022 по делу №А06-9342/2022 требования ИП ФИО3 по Договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019 выделены в отдельное производство.

В соответствии с условиями указанного Договора, Поставщик обязался в период действия Договора поставлять Ответчику в собственность клюзы и вьюшку согласно Спецификациям №№1, 2 к Договору (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Спецификациями №1, 2 общая стоимость Товара составляет 628 000,00 (шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Ответчику, а Ответчик принял Товар по Договору, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Универсальными передаточными документами №129 от 18.11.2019, №9 от 05.02.2020, №21 от 12.03.2020.

В соответствии с п. 2.6.1 Договора расчеты за поставленный Товар производятся Ответчиком в следующем порядке:

а) авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати)банковских дней с момента подписания Дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.9Договора (об открытии лицевого счета Поставщика в УФК);

б) окончательный платеж в размере 30% от общей стоимости Товара в течение 15(пятнадцати) банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Ответчиком и прохождения входногоконтроля без замечаний;

В рамках исполнения Договора Поставщик для оплаты Товара, поставленного в соответствии Договором, выставил Ответчику счета, а Ответчик произвел следующие оплаты:

Платеж по договору

Счет на оплату

Сумма к оплате, руб.

Платежное поручение

Сумма оплаты,

руб.

Переплата,

руб.

Задолженность

руб.

По Спецификациям №№1, 2 к Договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019

(общая оплата)

авансовый платеж 70%

счет № А135 от 03.09.2019

454 580,00

п/п№ 17 от 20.12.2021

454 580,00

-
-

окончательный платеж 30%

счет №2 от 12.03.2020

173 420,00

-
-

-
173 420,00


В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного Товара в размере 173 420,00 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей.

12.04.2022 в связи с частичным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара Поставщик направил Ответчику претензию по Договору от 01.04.2022 с требованием погасить указанную задолженность.

В соответствии с п. 9.15 Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений претензия получена Ответчиком 26.04.2022. Однако со стороны Ответчика претензия оставлена без ответа, а обязательства по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены.


Таким образом, Ответчик обязан оплатить Поставщику задолженность за поставленный по Договору Товар в размере 173 420,00 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств Покупателем по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем исполненных истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД. Представленные документы позволяют определить покупателя и поставщика, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дату исполнения поставщиком обязательства по передаче товара.

Факт поставки товара и наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На дату рассмотрения спора в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.7 Договора по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Досудебная претензия Поставщика от 01.04.2022 содержала требование об уплате неустойки, предусмотренной п. 9.7 Договора, однако и в данной части Ответчик также нарушил свои обязательства и не уплатил неустойку.

Сумма неустойки (пени) по состоянию на 13.10.2022 в соответствии с расчетом цены иска составляет 8 671,00 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

При этом в этом же пункте обращается внимание на то, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Право требования уплаты неустойки возникает в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку предъявленное к зачету требование ответчика основано на факте просрочки поставки товара, то в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, суд считает, что в рассматриваемом случае обязательства стали способными к зачету с момента просрочки истцом поставки товара , когда у ответчика возникло право на начисление неустойки.

Согласно спецификаций № 1, № 2 к договору, срок поставки товара составляет 20 недель с момента подписания договора.

Учитывая данное обстоятельство, конечный срок поставки товара приходится на 18.01.2022 г.

Согласно документам, приложенным к исковому заявлению, а именно товарных накладных, товар поставлен с пропуском вышеуказанного срока.

Пункт 9.5 Договора гласит, что в случае нарушения Поставщиком обязательств по договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей оплате за товар. При этом заявление об удержании неустойки Заказчиком Поставщику не направляется.

Истец не признает право на удержание, но уточнил исковые требования в части суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 165660 рублей, в части суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 283,00 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2007) задолженность по договору поставки 0000000002017Р1В0002/№ПКС/028800-26-2019-46 от 31.07.2019 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 165660 рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 283,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова