Резолютивная часть решения от 15 апреля 2020 г. по делу № А56-9018/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


15 апреля 2020 года Дело № А56-9018/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 620062, Свердловская обл, Екатеринбург г., Ленина пр-кт., 62, 9, 2; Россия 191014, Санкт-Петербург, а/я 30, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, промзона "МЕТАЛЛОСТРОЙ", ФИО2 МЕТАЛЛОСТРОЙ 5/ЛИТ. Ц, ОГРН: <***>);

о взыскании 346385 руб. 89 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


решил:

В иске отказать (в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд нашел обоснованным довод ответчика об изменении в порядке статьи 438 ГК РФ (оферта, акцепт) сторонами условий Договора №2109/17 от 21.09.2017 (далее Договор).

Согласно представленным ответчиком счетам на оплату, актам оказанных услуг, платежным поручениям, начиная с ноября 2017 года, сторонами было установлено условие о понедельной оплате оказанных услуг.

Истцом не представлены доказательства оказания услуг в ноябре 2019 года.

Согласно условий Договора, измененных сторонами, у истца не возникло обязанности по перечислению денежных средств за ноябрь 2019 года.

Договор не предусматривает обязанности истца (Заказчика) по возмещению затрат на ремонт транспортного средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.